Дело № 2-459/2023
УИД 66RS0021-01-2023-000398-37
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023 года
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Богданович 25 мая 2023 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пластковой М.П.,
при секретаре Наумовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с выше указанным иском. В обоснование своих доводов истец указала, что примерно в 1990 году ее родители ФИО2 и ФИО3 купили дом, расположенный по адресу: <адрес>, оформив куплю-продажу распиской. ДД.ММ.ГГГГ Чернокоровским сельским советом <адрес> ФИО2 было выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО2 умер, открылось наследство в виде 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу <адрес>. Согласно завещания ФИО2, всё свое имущество он завещал истцу ФИО1 Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его супруга ФИО3, которая умерла в 2007 году, а также дети - дочь ФИО1 и сын ФИО4 (умер в 2012 году), который в 1997 году оформил отказ от наследства в виде дома. Данный отказ был заверен заместителем начальника управления поселка Белоярский Свердловской области.
В установленный шестимесячный срок истец обратилась с заявлением к нотариусу, но тогда наследство по какой-то причине оформлять не стала. ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На жилой дом, расположенный по этому же адресу, нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство, поскольку на него отсутствует правоустанавливающий документ.
Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 и представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, представитель истца в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика Администрации городского округа Богданович не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда, возражений по иску не имеет (л.д. 39).
Представитель ответчика КУМИ ГО Богданович также не явился в судебное заседание, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без его участия и принять решение на усмотрение суда (л.д. 41).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Судом установлено, что ФИО2 приобрел у ФИО6 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 23), ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 48).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил завещание, согласно которому все его имущество, том числе жилой дом в <адрес>, он завещает дочери ФИО1 (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ умер И.в И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследником имущества в виде земельного участка, по адресу: <адрес>, д. Паршина, <адрес> после смерти ФИО2 является его дочь ФИО1 (л.д. 10).
Исходя из представленного ответа нотариуса г. Богданович ФИО7 усматривается, что после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело, согласно которому наследником после смерти ФИО2 является его дочь ФИО1, ей было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящего, в том числе, из земельного участка площадью 3400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 43-52).
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
С учетом того, что истец является наследником по завещанию и наследником 1 очереди по закону после смерти ФИО2 и в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право наследования указанного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти И.ва И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Решение изготовлено на компьютере.
Судья М.П. Пласткова