1-518/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 июля 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио;

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры фио, подсудимого ФИО1 адвоката фио предъявившего удостоверение 12209 от 15.04.2022 года и ордер № 091654 от 07.06.2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...паспортные данные, имеющего высшее образование, женатого, имеющего дочь паспортные данные, работавшего водителем адрес «Фирма Скайфор», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ФИО1, в неустановленные время и месте вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным соучастником, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере неустановленному кругу лиц, при этом распределив между собой преступные роли. В преступную роль ФИО1 входило фасовка наркотических средств и психотропных веществ на мелкие партии и осуществление дальнейшей передачи наркотических средств и психотропных веществ неустановленному кругу лиц.

Действуя согласно отведенной роли, неустановленный следствием соучастник передал ФИО1 информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством и психотропным веществом, после чего он в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 15 минут 22 апреля 2023 года, в лесопарковой зоне вблизи станции метро «Сокол» в адрес, точное место следствием не установлено, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) приобрел в целях дальнейшего сбыта вещества растительного происхождения, находящиеся в 6 пакетах общей массой 5,6 г (0,9 г, 1,0 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 1,0 г), которые согласно заключению эксперта № 19/244 от 08.05.2023 года, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенного в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, общее расчетное количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило 5 г, а также смесь веществ растительного происхождения зеленовато-коричневого и коричневого цветов общей массой 0,4 г из свертка, которая согласно заключению эксперта № 19/244 от 08.05.2023 года является смесью табака и наркотического средства - каннабиса (марихуаны), включенного в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, масса марихуаны из бумажного свертка составила 0,20 г, расчетное количество каннабиса (марихуаны) из бумажного свертка, высушенного до постоянной массы, составило 0,16 г, а также вещества из двух пакетов общей массой 1,35 г (0,65 г и 0,70 г), которые согласно заключению эксперта № 19/244 от 08.05.2023 года, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Затем, продолжая реализацию совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере группой лиц по предварительному сговору и причинение вреда общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения, ФИО1 незаконно хранил в принадлежащем ему портфеле, находящимся на переднем сиденье в автомобиле марки марка автомобиля ЛАРГУС» с регистрационный знак ТС регион вещества растительного происхождения, находящиеся в 6 пакетах общей массой 5,6 г (0,9 г, 1,0 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 1,0 г), которые являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общее расчетное количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило 5 г, а также смесь веществ растительного происхождения зеленовато-коричневого и коричневого цветов общей массой 0,4 г из свертка, которая является смесью табака и наркотического средства - каннабиса (марихуаны), масса марихуаны из бумажного свертка составила 0,20 г, расчетное количество каннабиса (марихуаны) из бумажного свертка, высушенного до постоянной массы, составило 0,16 г, а часть незаконно хранил при себе, во внутреннем кармане пиджака, надетом на нем, вещества общей массой 1,35 г (0,65 г и 0,70 г) из двух пакетов, которые содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, тем самым ФИО1 совершил действия, направленные на последующую незаконную реализацию вещества растительного происхождения, находящегося в 6 пакетах общей массой 5,6 г (0,9 г, 1,0 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 1,0 г), которые являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общее расчетное количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило 5 г, а также смесь веществ растительного происхождения зеленовато-коричневого и коричневого цветов общей массой 0,4 г из свертка, которая является смесью табака и наркотического средства - каннабиса (марихуаны), масса марихуаны из бумажного свертка составила 0,20 г, расчетное количество каннабиса (марихуаны) из бумажного свертка, высушенного до постоянной массы, составило 0,16 г, а также вещества общей массой 1,35 г (0,65 г и 0,70 г) из двух пакетов, которые содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что является крупным размером, и составляющую часть объективной стороны незаконного сбыта, однако довести свой преступный умысел и причинить вред общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 22 апреля 2023 года примерно в 00 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, д. 45, стр. 2, а вещества растительного происхождения, находящиеся в 6 пакетах общей массой 5,6 г (0,9 г, 1,0 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 1,0 г), которые являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общее расчетное количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило 5 г, а также смесь веществ растительного происхождения зеленовато-коричневого и коричневого цветов общей массой 0,4 г из свертка, которая является смесью табака и наркотического средства - каннабиса (марихуаны), масса марихуаны из бумажного свертка составила 0,20 г, расчетное количество каннабиса (марихуаны) из бумажного свертка, высушенного до постоянной массы, составило 0,16 г были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно в портфеле, находящимся на переднем сиденье в автомобиле марки марка автомобиля ЛАРГУС» с регистрационный знак ТС регион, в период времени с 01 часа 35 минут по 02 часа 45 минут 22 апреля 2023 года по адресу: адрес, д. 45, стр. 2, а вещества общей массой 1,35 г (0,65 г и 0,70 г) из двух пакетов, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что является крупным размером, были обнаружены и изъяты в ходе проведения его личного досмотра из внутреннего кармана пиджака, надетого на нем в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часа 45 минут 22 апреля 2023 года по адресу: адрес, д. 45, в подсобном помещении АЗС «Татнефть».

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1 данные на следствии в присутствии адвоката из которых следует, что 21 апреля 2023 года примерно в 23 часа 00 минут он находился в лесопарковой зоне в районе станции метро «Сокол» адрес. Там нашел закладки для себя и для продажи. Найденные закладки он отнес в свою машину регистрационный знак ТС регион, где расфасовал из одного свертка «траву» на 7 свертков, а амфетамин переложил к себе в портмоне, покурил «траву» и направился в сторону дома. На адрес остановили сотрудники ГИБДД. В ходе разговора сотрудники поняли, что он употреблял наркотик и спросили имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на адрес предметы и вещества, на что он ответил, что при нем в автомобиле находится «трава». Затем в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых из автомобиля было изъято 7 свертков с «травой». На заправке ему провели личный досмотр в присутствии двух понятых, где из сумки в портмоне было обнаружено и изъято 2 свертка с амфетамином (т. 1 л.д. 63-66, 71-73, 145-148).

Суд, выслушав подсудимого, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом был оглашены показания свидетеля фио из которых следует, что он работает сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Так в ночь с 21 апреля 2023 года по 22 апреля 2023 года он нес службу на адрес по адрес в составе экипажа № 0858 совместно с фио. Примерно в 00 часов 15 минут 22 апреля 2023 года по адресу: адрес был остановлен автомобиль марки фио регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, при проверке документов заметно нервничал, имел видимые признаки опьянения, на вопрос имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы ответил, что у него имеются наркотические средства. После чего на место была вызвана следственно оперативная группа. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 и в его автомобиле были изъяты свертки с наркотическими средствами. Никто из сотрудников полиции никаких противоправных действий не совершал, мер физического и психологического воздействия не оказывал (т. 1 л.д. 98-99).

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом был оглашены показания свидетеля фио из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 22 апреля 2023 года по указанию дежурного, в составе следственно-оперативной группы прибыл по адресу: адрес, где в подсобном помещении АЗС «Татнефть», произвел личный досмотр ФИО1. Для этого были приглашены два понятых. Всем были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часа 45 минут из внутреннего кармана пиджака, надетого на Шмидте А.Д., были изъяты полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом внутри в количестве двух штук, мобильный телефон марки «HONOR», мобильный телефон марки «OUKITEL», так же были изъяты смывы обеих рук. ФИО1 сообщил, что в пакете находится наркотическое средство-амфетамин. Все изъятое в ходе личного досмотра было упаковано в конверты белого цвета, скреплены пояснительной запиской, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра никто из сотрудников полиции никаких противоправных действий не совершал, мер физического и психологического воздействия на участвующих лиц не оказывалось (т. 1 л.д. 114-115).

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом был оглашены показания свидетеля фио из которых следует, что она работает в должности следователя СО Отдела МВД России по адрес. 22 апреля 2023 года по указанию дежурного в составе следственного-оперативной группы по адресу: адрес, где сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД по адрес, был задержан ФИО1, который сообщил, что при нем имеются запрещенные вещества. По адресу: адрес произвела осмотр места происшествия. Осмотрела автомобиль марка автомобиля Ларгус» регистрационный знак ТС, для чего были приглашены два понятых. Она разъяснила всем права обязанности, в ходе осмотра автомобиля в период времени с 01 часов 35 минут по 02 часов 45 минут на переднем сиденье в портфеле были обнаружены и изъяты 6 полимерных пакетов и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, две курительные трубки, полимерный пакет с полимерными пакетами, электронные весы, упакованные в белый бумажный конверт, при этом ФИО1 пояснил, что данные предметы приобрел в личных целях. В ходе личного досмотра предметы были упакованы в конверты белого цвета, скреплены пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра никто из сотрудников полиции никаких противоправных действий не совершал, мер физического и психологического воздействия на участвующих лиц не оказывалось (т. 1 л.д. 112-113).

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом был оглашены показания свидетеля фио из которых следует, что 22 апреля 2023 года его остановили сотрудники полиции и попросили быть понятым, он согласился и в служебном помещении АЗС «Татнефть» по адресу: адрес ему, второму понятому и ранее неизвестному мужчине, как позже стало известно ФИО1 были разъяснены права и обязанности, что будет происходить. При личном досмотре у ФИО1 были изъяты два полиэтиленовых свертка из внутреннего кармана пиджака. ФИО1 пояснил, что свертки, это вещество - амфетамин, купленное им для себя. Так же ФИО1 пояснил, что наркотики он употребляет давно. По результатам личного досмотра изъятое было упаковано в белый конверт и составлен протокол личного досмотра. Каких-либо противоправных или незаконных действий сотрудниками полиции не совершалось. Так же в ходе личного досмотра у задержанного изъято два мобильных телефона и произведены смывы с правой и левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 32-35).

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом был оглашены показания свидетеля фио из которых следует, что 22 апреля 2023 года примерно в 01 час 20 минут его остановили сотрудники полиции и попросили быть понятым. Он дал согласие. Перед проведением осмотра места происшествия ему, второму понятому и задержанному были разъяснены права и обязанности, после чего был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марка автомобиля Ларгус» регистрационный знак ТС, которым управлял ранее задержанный ФИО1. В ходе осмотра салона автомобиля на переднем сиденье находился портфель, в котором было обнаружено 6 пакетов с веществом внутри зелено-коричневого цвета, пачка сигарет, в которой обнаружен бумажный сверток с веществом внутри зелено-коричневого цвета, еще в портфеле были обнаружены курительные трубки в количестве двух штук, электронные весы и пакет с упаковочными пакетами, все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в конверты белого цвета, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались. В ходе проведения осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции ни на кого морального и физического воздействия не оказывалось (т.1 л.д. 36-37).

Помимо признательных показаний ФИО1, показаний свидетелей, его вина в совершении преступлений нашла свое подтверждение в предъявленных суду письменных материалах дела:

 Рапортом об обнаружении признаков преступления из которого следует, что задержан ФИО1 у которого были явные признаки опьянения. ФИО1 сообщил, что имеет при себе запрещенные вещества (т. 1 л.д. 5);

 Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.04.2023 года из которого следует, что с участием ФИО1 был осмотрен автомобилбь марки марка автомобиля ЛАРГУС» с регистрационный знак ТС, где было обнаружено и изъято: в портфеле, находящимся на переднем сиденье 6 полимерных пакетов и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, две курительные трубки, полимерный пакет с полимерными пакетами, электронные весы (т. 1 л.д. 7-15);

 Протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 22.04.2023 года, из которого следует, что в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часа 45 минут по адресу: адрес, у ФИО1 было обнаружено и изъято - во внутреннем кармане пиджака полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом внутри в количестве двух штук, упакованные в конверт белого цвета, мобильный телефон марки «HONOR», мобильный телефон марки «OUKITEL» (т. 1 л.д. 17);

 Протоколом осмотра предметов от 22.04.2023 года из которого следует, что осмотрен телефон изъятый у ФИО1 – HONOR, из которого следует, что с несколькими абонентами ведется разговор в котором употребляет выражения свидетельствующие о получении, передаче запрещенных веществ (т. 1 л.д. 38-49);

 Заключением эксперта № 19/244 от 08.05.2023 года, из которого следует, что Вещества растительного происхождения общей массой 5,0 г (0,8 г, 0,9 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,9 г) из 6 (шести) пакетов, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22 апреля 2023 года по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общее расчетное количество каннабиса (марихуаны) из шести свертков, высушенного до постоянной массы, составило 4,4 г.; смесь веществ растительного происхождения зеленовато-коричневого и коричневого цветов общей массой 0,3 г из свертка, изъятых в ходе осмотра места происшествия 22 апреля 2023 года по адресу: адрес, и представленных на экспертизу, является смесью табака и наркотического средства - каннабиса (марихуаны), включенного в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Масса марихуаны из бумажного свертка составила 0,15 адрес количество каннабиса (марихуаны) из бумажного свертка, высушенного до постоянной массы, составило 0,12 г.; вещества общей массой 1,31 г из двух пакетов, изъятые 22 апреля 2023 года в ходе личного досмотра гр. ФИО1 по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (с изменениями и дополнениями). На поверхностях электронных весов и на внутренних поверхностях двух курительных трубок, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, которое является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля; на внутренних поверхностях 89 пакетов, изъятых в ходе осмотра места происшествия следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1 л.д.87-94);

 Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: марихуаны, амфетамина, смеси веществ растительного происхождения с содержанием марихуаны; электронных веществ, двух курительных трубок. 89 пакетов, мобильного телефона HONOR (т. 1 л.д. 105-110).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу приговора.

Суд принимает признание вины, сделанное ФИО1 в ходе судебного разбирательства и полагает возможным положить его в основу приговора, так как оно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, оснований к самооговору судом не установлено.

Такие его показания объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, подробно приведенными выше, не доверять которым нет оснований, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой, материалами дела, дополняют друг друга.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио данные на следствии, несмотря на то, что они не были допрошены в суде лично, а их показания, данные на следствии и в суде были оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого и защитника. При допросе на следствии свидетелям были разъяснены права и обязанность говорить правду, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и дали подробные показания, их показания согласуются между собой и материалами дела.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, изобличающих подсудимого, так как каких-либо сведений о том, что они оговаривают подсудимого не имеется.

Таким образом, об умысле ФИО1 на совершение покушения, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам - свидетельствуют его активные действия, когда он достоверно зная, о том, что приобретение, хранение, перевозка, сбыт наркотических средств запрещены законом, исполняя отведенную ему роль после получения информации о месте нахождения наркотических средств забрал пакет, в котором находилось наркотическое средство – в 6 пакетах общей массой 5,6 г (0,9 г, 1,0 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 1,0 г) - каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило 5 г; смесь веществ растительного происхождения зеленовато-коричневого и коричневого цветов массой 0,20 г - каннабиса (марихуаны) из бумажного свертка, высушенного до постоянной массы, составило 0,16 г; амфетамин из двух пакетов общей массой 1,35 г (0,65 г и 0,70 г), в специальной упаковке исключающей россыпь и возможность внешнего воздействия, хранил в защищенном от постороннего вмешательства месте, в специальной упаковке обеспечивающей их быстрый сбыт, исключающей россыпь и возможность внешнего воздействия, при этом сверки имели примерно одинаковую массу, имел при себе фасовочный материал, весы для определения массы, после чего был задержан, т.е. совершал действия, направленные на последующую реализацию наркотических и психотропных средств, однако, не смог довести преступление до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические и психотропные средства были изъяты.

О том, что преступление было совершено по предварительному сговору, группой лиц свидетельствуют совместные, согласованные действия, распределение ролей и четкое их исполнение.

О том, что наркотическое готовилось к распространению в крупном размере, свидетельствует вес изъятого амфетамина - превышающий сумма.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 3 ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его социальную опасность, обстоятельства дела, а также данные о личности и не находит исключительных оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, а считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что иное наказание, как то штраф, обязательные, исправительные, принудительные работы не достигнет цели исправления осужденного.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, наступившие последствия, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 РФ.

Вместе с тем суд учитывает, данные о личности ФИО1 который ранее не судим, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, исходя из смысла п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как после задержания ФИО1 рассказал о наличии в него наркотических и психотропных средств, месте их приобретения; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он оказывает помощь несовершеннолетним детям, престарелым родным, положительно характеризуется, имеет благодарственные письма, состояние здоровья жены страдающей «гипертонической болезнью 2 ст. 2й ст; желудочковой экстрасистолией, астеросклерозом аорты, брахиоцефальных артерий, дислипидемией, хроническим обструктивным бронхитом, состояние здоровья самого подсудимого который страдает сахарным диабетом 2 типа, диабетической полинейропатией.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как в результате применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный и минимальный размер наказания составляет 10 лет лишения свободы, то суд с учетом всех смягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание менее 10 лет лишения свободы, без применения положений ст. 64 УК РФ.

В ходе предварительного следствия (заключение экспертизы 1154 от 17.05.2023 года) установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется пагубное употребление каннабиноидов (F12.1 по МВБ-10). Однако, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 так же мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических веществ и токсичных веществ у ФИО1 в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 123-125).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы, так как оно подготовлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона комиссией высококвалифицированных экспертов, имеющих значительный опыт экспертной работы. Оснований полагать, что данное заключение экспертов является необоснованным, не имеется.

Подсудимый ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищает свои интересы и отстаивает свою позицию, его вменяемость не вызывает у суда сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемым и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд полагает необходимым местом отбытия наказания определить ФИО1 исправительную колонию СТРОГОГО режима.

Исходя из данных о личности, обстоятельств дела суд, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные ч.4 ст.228-1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В силу требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что мобильный телефон марки HONOR IMEI, 869158042579769, электронные весы принадлежащие подсудимому ФИО1 которые были использованы как оборудование для совершения преступления, в связи с чем, подлежат конфискации в доход государства.

Две курительные трубки; 89 пакетов которые были использованы как оборудование для совершения преступления подлежат уничтожению.

В силу требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Изъятые в ходе следствия и оставшееся после проведения экспертизы и исследования: вещества растительного происхождения общей массой 3,8 г (0,6 г, 0,7 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,7 г) из 6 (шести) пакетов, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана); смесь веществ растительного происхождения зеленовато-коричневого и коричневого цветов общей массой 0,13 г из свертка, является смесью табака и наркотического средства - каннабиса (марихуаны); вещества общей массой 1,29 г (0,62 г, 0,67 г) из двух пакетов, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин – как вещества, запрещенные к обороту в России передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить наказание в виде ШЕСТИ лет лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22 апреля 2022 года – дня фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: оставшееся после проведения экспертизы: вещества растительного происхождения общей массой 3,8 г (0,6 г, 0,7 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,6 г, 0,7 г) из 6 (шести) пакетов, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана); смесь веществ растительного происхождения зеленовато-коричневого и коричневого цветов общей массой 0,13 г из свертка, является смесью табака и наркотического средства - каннабиса (марихуаны); вещества общей массой 1,29 г (0,62 г, 0,67 г) из двух пакетов, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин сданные в камеру хранения ОМВД России по адрес сдать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

две курительные трубки; 89 пакетов сданные в камеру хранения ОМВД России по адрес по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

мобильный телефон марки HONOR IMEI, 869158042579769, электронные весы принадлежащие подсудимому ФИО1 хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес по вступлении приговора в законную силу – конфисковать в доход государства.

Предметы, изъятые в ходе следствия, но не признанные вещественными доказательствами вернуть лицам, у которых они были изъяты, с учетом требования ст. 6-1 УПК РФ.

Требований о компенсации судебных издержек, гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио