Дело № 2-1261/2023 КОПИЯ
УИД 59RS0011-01-2023-000986-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники, Пермский край 12 мая 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Бурдиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Истец ПАО «Т Плюс» обратился с иском в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указал, что наниматели жилого помещения по адресу: ..... не исполнили обязательства по оплате отопления и ГВС. Стоимость потребленной энергии за период с 20.12.2016 по 01.06.2019 составила 82 542,39 руб., за период с 01.12.2013 по 07.09.2014 – 14 635,52 руб., а также пени в размере 50 890,75 руб., начисленных за ранний период с 01.12.2016 г. по 01.05.2019 г., пени в размере 1 675,24 руб., начисленных за период с 01.08.2015 г. по 05.12.2015 г., пени в размере 18 485,20 руб., начисленных за ранний период с 05.12.2015 г. по 01.12.2016 г. за несвоевременное внесение платежей. Мировым судьей судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края вынесен приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности, неустойки и расходов по оплате госпошлины. 02.03.2020 г. судебный приказ по заявлению должника был отменен. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за отопление и нагрев воды за период с 20.12.2016 по 01.06.2019 в размере 82 542,39 руб.; за период с 01.12.2013 по 07.09.2014 – 14 635,52 руб.; а также пени в размере 50 890,75 руб., начисленных за период с 01.12.2016 по 01.05.2019, пени в размере 1 675,24 руб., начисленных за период с 01.08.2015 по 05.12.2015, пени в размере 18 485,20 руб., начисленных за период с 05.12.2015 по 01.12.2016, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела без ее участия, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал. Судом установлено, что согласно записи акта о смерти № от 08.10.2019г. ФИО1 умер 01.10.2019г. В отношении ФИО1 судом вынесено определение о прекращении производства по делу.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о месте, дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации. От получения заказной корреспонденции ответчик уклонился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-492/20, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО2 являлся нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: .....А, ....., с ним заключен договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг №.
Поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению помещения, расположенного по адресу: ..... является АО «Березниковская сетевая компания».
Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (п. п. 38, 40 Правил).
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ и ч.3 ст.678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст.682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. Обязанность нанимателя по оплате жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда установлена с момента заключения такого договора (п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ).
Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.154 ЖК РФ и включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, отопление.
Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 2 статьи 69 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Установлено, что за периоды с 20.12.2016 по 01.06.2019 и с 01.12.2013 по 07.09.2014 истец осуществил подачу ответчику тепловой энергии для отопления, ГВС а ответчик потребил предоставленные коммунальные ресурсы на общую сумму 97 177,91 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 48-54). При этом, оплату потребленной услуги в указанный период ответчик не производил, что привело к образованию задолженности.
Истцом начислена пени за периоды с 01.12.2016 по 01.05.2019, с 01.08.2015 по 05.12.2015, с 05.12.2015 по 01.12.2016 на общую сумму 71 051,19 руб., что подтверждается детализацией расчета пени (л.д.23-48).
В ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени задолженность не погашена.
Проверив, представленные истцом в обоснование иска документы, и расчет задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в общей сумме 97 177,91 руб., пени в общей сумме 71 051,19 руб.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 01.11.2021 АО «БСК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».
Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, ПАО «Т Плюс» является правопреемником АО «БСК» по данному гражданскому делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных судом требований в сумме 4 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с ФИО2, ..... года рождения, (паспорт серия 57 12 №, выдан ..... ОУФМС России .....) задолженность в размере 97 177,91 руб., пени в сумме 71 051,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200,00 руб.
Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд ..... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.А. Бурдина
Копия верна. Судья