61RS0047-01-2022-001584-60

Дело № 2а- 1224/2022

Решение

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 27 октября 2022 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Аракелян М.Н., с участием помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Цушба А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

Начальник отдела полиции № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Указал, что ФИО2 осужден Шахтинским городским судом Ростовской области от 25.06.2015г по ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. 24.08.2018 ФИО3 освобожден из ИК -10 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания. ФИО2 имеет непогашенную судимость по ч.2 ст. 228 УК РФ, которая в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. судимость ФИО2 погашается 24.08.2026г. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: постановление по делу об административном правонарушении № 5-12-105/2022 от 06.05.2022 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении № 5-12-108/212 от 17.05.2022 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении № 340000483 от 23.06.2022 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Просил рассмотреть вопрос о назначении административного надзора ФИО2, 10.07.1984г рождения, проживающего по адресу: <адрес> сроком на 3 года с административными ограничениями в виде : обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение выезда за пределы Октябрьского района Ростовской области.

Административный истца начальник ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

Заслушав заключение прокурора Цушба А.Р., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 осужден 25.06.2015г. Шахтинским городским судом Ростовской области по ст. 228 ч 2, ст.228 ч.1, 69 ч 3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 9-10).

Данные преступления на основании ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

В настоящее время в соответствии со ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ судимость за совершение преступления по приговору от 25.09.2006года не снята и не погашена.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 освободился по отбытию наказания 24.08.2018г. из ФКУ ИК-10, что подтверждается справкой об освобождении форма Б № 088104 (л.д. 13).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 и п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора за совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при условии, что это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (часть 1 статьи 3 и пункт 2 части 3 статьи 5 Закона).

Из материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 06.05.2022г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч 1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 5 суток, вступившее в законную силу 17.06.2022 (л.д. 14-15).

Постановлением про делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 17.05.2022г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч 1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 5 суток, вступившее в законную силу 30.06.2022 (л.д. 16-17).

Постановлением УУП ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» № 483 о назначении административного наказания от 21.06.2022 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 20-21).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования названного закона, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора ФИО2

Факт наличия у ФИО2 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору суда от 25.06.2015г., а также факт совершения им в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, нашли подтверждения в судебном заседании.

При определении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, суд считает необходимым установить ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 3 раза в месяц; запрещения выезда за пределы Октябрьского района Ростовской области без соответствующего разрешения органа внутренних дел и запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Данные административные ограничения, предусмотрены ст. 4 ч. 1 вышеуказанного закона.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 10.07.1984г. рождения на срок 3 (три) года в виде административных ограничений:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц для регистрации;

- запрещения выезда за пределы Октябрьского района Ростовской области без соответствующего разрешения органа внутренних дел, по месту регистрации, пребывания или фактического местонахождения;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись