Дело № 2-82/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ардатов 20 марта 2023г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Батяркиной Е.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчицы ФИО2,

при секретаре судебного заседания Юдиной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчице, указав, что является собственником жилого дома по <адрес>, в котором зарегистрированы истец, мать истца С., бывшая супруга истца ФИО2 и дочь истца С.1. Ответчица добровольно выехала в другое место жительства – в Атяшевский район Республики Мордовия и более 3 лет в доме истца не проживает, личных вещей в доме истца не имеет, обязательства по коммунальным платежам не исполняет. Однако добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 отказывается. ФИО1, являясь собственником жилого дома по указанному адресу несет расходы по его содержанию, регистрация ответчицы существенно ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым домом. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте его проведения извещена надлежащим образом-судебными повестками, направленными заказными письмами по месту ее регистрации и фактического проживания, которые возвращены по истечению срока хранения, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим уведомлением, в связи с чем суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела,суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела истец ФИО1 родился - - - в г. Ардатов Ардатовского района Мордовской АССР у родителей С.2 и С., о чем - - - Бюро ЗАГС Исполнительного комитета Ардатовского районного Совета народных депутатов Мордовской АССР произведена запись акта о рождении за № - - и выдано свидетельство о рождении <данные изъяты>.

На основании договора дарения земельного участка и жилого дома от 03.04.2015 ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>

Аналогичные сведения отражены в выписках из Единого государственного реестра недвижимости от 13.01.2023 № КУВИ-001/2023-58851226, № КУВИ-001/2023-58884311, № КУВИ-001/2023-58867776.

Из домовой книги по <адрес> усматривается, что в доме зарегистрированы: С., - - - года рождения, дата прописки 29.03.1989; ФИО1, - - - года рождения, дата прописки 26.08.1989; ФИО2 - - - года рождения, дата прописки 11.11.2017; С.1, - - - года рождения, дата прописки 11.11.2017.

- - - истец вступил в брак с К.Г.И. о чем в отделе ЗАГС администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия произведена соответствующая запись за № - -

У родителей ФИО1 и ФИО2 - - - родилась дочь С.1, о чем 26.09.2017 в отделе ЗАГС администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия произведена актовая запись за № - -

- - - брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, о чем отделом ЗАГС администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия сделана запись акта о расторжении брака № - -

Согласно сведениям МП ММО МВД России «Ардатовский» от 15.03.2023 ФИО2, - - - года рождения, значится зарегистрированной по <адрес> с 11.11.2017 и по настоящее время.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре сведений от 10.03.2023 № КУВИ-001/2023-58856451 информация о правах ФИО2 - - - года рождения на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости не найдена.

Согласно справке ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» Ардатовская районная служба от 06.03.2023 по лицевому счету, оформленному на С. задолженности по оплате за электроэнергию по <адрес> не имеется.

Из справки выданной 07.03.2023 ООО «Ремондис Саранск» усматривается, что задолженность по лицевому счету - - , оформленному на С. по <адрес>, за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами отсутствует.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истца ФИО1 и ответчицы ФИО2 материалы дела не содержат.

Так, по сведениям Управления образования администрации Атяшевского муниципального района от 07.03.2023 дочь ответчицы ФИО2 С.1, - - - года рождения обучается и посещает старшую группу МАДОУ «Атяшевский детский сад комбинированного вида № 1».

Согласно справкам ГБУЗ РМ «Ардатовская РБ» от 09.03.2023 ФИО2 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, «Д» учете врача терапевта не состоит, за медицинской помощью в отношении себя и своей дочери С.1, которая в свою очередь на учете у врача-педиатра не состоит, не обращалась.

В соответствии с письмом ГБУЗ РМ «Атяшевская РБ» ФИО2 - - - года рождения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, её медицинская карта в лечебно-профилактическом учреждении отсутствует. Между тем имеются сведения об обращении С.1 - - - года рождения за период с 01.07.2022 по 15.02.2023 к врачам-оториноларингологу, педиатру, неврологу и вызове скорой медицинской помощи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1. является собственником жилого дома по <адрес> несет бремя содержания дома, оплачивает коммунальные платежи, в то время как ответчица ФИО2 по указанному адресу не проживает, родственницей истца не является, коммунальные платежи не оплачивает, вещей ответчицы в доме истца нет, её регистрация по месту жительства в доме истца носит формальный характер.

Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в части признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.

Разрешая требования ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета по <адрес>, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Пунктом 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 № 713 (далее по тексту – Правил регистрации граждан), определено, что органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления.

Согласно статье 7 ФЗ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу подпункта «а» пункта 31 Правил регистрации граждан, при изменении места жительства гражданин должен обратиться в органы регистрационного учета с заявлением о снятии его в регистрационного учета по прежнему месту жительства.

В силу пункта «е» статьи 31 Правил регистрации граждан снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета по <адрес>, не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которые необходимо взыскать с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, - - - года рождения, уроженку <адрес>, ИНН - - , утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, принадлежащем ФИО1, - - - года рождения.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии ее с регистрационного учета – отказать.

Взыскать с ФИО2, - - - года рождения в пользу ФИО1 судебные издержки по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023