Решение по делу № 2-1048/2024 от 10.02.2025 - о взыскании за счёт входящего в состав наследства наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Дело № 2-47/2025 (2-1048/2024)

УИД 26RS0015-01-2024-001994-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу П.А.И., П.А.А. о взыскании за счёт входящего в состав наследства наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу П.А.И., П.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 13046/810/13 в размере 487 734,19 руб., а также судебных расходов в размере 14 693 руб.

В обоснование требований указало, что 08.04.2013 между ПАО «МТС-Банк» и П.А.И. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 487 734,19 руб. в период с 08.04.2013 по 03.10.2022.

22.12.2014 ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПРЕСКО» заключили договор уступки прав №22/12/14, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.

03.10.2022 ООО «ПРЕСКО» уступил права требования задолженности заемщика по кредитному договору <***> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №4-П от 03.10.2022.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 487 734,19 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 03.10.2022, справкой о размере задолженности и расчетом, составленным на дату перехода прав.

Просит суд взыскать с П.А.А. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> в размере 487 734,19 руб., которая состоит из: основного долга в размере 213 200,59 руб., процентов на непросроченный основной долг 131 642,48 руб., комиссии в размере 142 891,12 руб. и госпошлину в размере 14 693 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО6 не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик П.А.А. не явился, представил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил суд в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности к заявленным требованиям.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив возражения ответчика, оценив представленные письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.2 ст.1,ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 08.04.2013 ПАО «МТС-Банк» с П.А.И. заключен кредитный договор <***> в сумме 216 222 руб., сроком на 60 месяцев, с 08.04.2013 по 08.04.2018, процентная ставка по договору составляет 46,9 % годовых.

Согласно п.2.1 кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счёт физического лица (заемщика), открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС-Банк». Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику в кредит денежные средства.

Исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 08.04.2013 по возврату задолженности предусмотрено ежемесячными периодическими платежами в размере 9397 руб., по согласованному между сторонами графику платежей, первый платеж по графику 08.05.2013. Согласно п.3.5 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 9 397 руб., по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору.

От истца судом были истребованы выписки по лицевому счёту П.А.И. и развернутый расчет задолженности (том 1 л.д. 40-41). Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ указанные документы не представлены. Данные о погашении ответчиком задолженности по кредиту материалы дела не содержат.

Согласно справке ООО «ПКО «Феникс» от 28.11.2024 задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 08.04.2013 составляет 487 734,19 руб. В исковом заявлении истец указывает, что задолженность образовалась за период с 08.04.2013 по 03.10.2022, следовательно, платежи по кредиту умершим П.А.И. не проводились.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Пунктом 1 ст.1162 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно, реестра наследственных дел к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ П.А.И. нотариусом по Ипатовскому городскому нотариальному округу ФИО4 открыто наследственное дело №.

Судом установлено, что наследником имущества П.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является П.А.А. (сын умершего), что подтверждается копией наследственного дела №.

Принятие наследства осуществлено путем подачи заявления о принятии наследства после смерти П.А.И.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти П.А.И., заявление о принятии наследства подано 27.01.2020 наследником по закону П.А.А., проживающим по адресу: <адрес>. Сведения об иных наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют.

В состав наследственного имущества включена 36/17243 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 54369000 кв.м. с кадастровым номером №.

О пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиком П.А.А.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В исковом заявлении истец указывает, что задолженность образовалась за период с 08.04.2013 по 03.10.2022, следовательно, платежи по кредиту умершим П.А.И. не проводились.ав

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому платежу. Следовательно, с 08.05.2013 (очередной платеж по графику) банку было известно о нарушении его права по невозврату задолженности по кредитному договору, последний платеж по графику платежей 08.04.2018, срок исковой давности по данному платежу истек 08.04.2020.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление истец отправил в Ипатовский районный суд почтой 08.12.2024 (дата штампа на конверте), то есть за пределами срока исковой давности. Следовательно, по кредитному договору по платежам с 08.05.2013 по 08.04.2018, срок исковой давности истёк.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованиям о возвращении неосновательного обогащения), в том числе возникшие после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 195, 199, 200, 207 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском с пропуском срока исковой давности, уважительных причин пропуска исковой давности не представлено, также не представлено доказательств совершения ответчиком после истечения срока для исполнения обязательств действий по признанию долга и продлении срока возврата долга, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.04.2013 в размере 487 734,19 руб., из которых: сумма основного долга 213 200,59 руб., проценты на непросроченный основной долг 131 642,48 руб., комиссии 142 891,12 руб. удовлетворению не подлежат.

Истец также просил взыскать расходы, по оплате госпошлины в размере 14 693 руб., что подтверждается платежным поручением №7098 от 13.11.2024. Поскольку исковые требования о взыскании задолженности не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к П.А.А. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.04.2013 в размере 487 734,19 руб., судебных расходов в размере 14 693 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025.

Судья - Блохина Н.В.