72RS0025-01-2025-007777-74

дело № 2-7191/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 августа 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

при секретаре Маколкине И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «КШП «Центральный» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «КШП «Центральный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 9 210,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 849,48 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КШП «Центральный» и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которого ответчик принята на работу в АО «КШП «Центральный» на должность буфетчика. В соответствии с трудовым договором ответчику был предоставлен отпуск в количестве 20 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплачены отпускные в размере 31 769,92. Из них 9 дней, по личному заявлению, были предоставлены авансом за неотработанное время. В период нахождения в отпуске, ответчик направила истцу заявление об увольнении по собственному желанию. Расторжение договора по инициативе работника произошло ДД.ММ.ГГГГ, приказ № вынесен на основании заявления ответчика об увольнении по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, ответ на которую не получен, задолженность не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 9 210 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 849,84 рублей, по день вынесения решения, по день уплаты этих сумм; почтовые расходы в размере 418,84 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «КШП «Центральный» - ФИО2, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск АО «КШП «Центральный» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КШП «Центральный» (работодатель) и ФИО1 (работник) заключен трудовой договор №, согласно которого ответчик принята на работу в АО «КШП «Центральный» на должность буфетчика.

Трудовые отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении).

В связи с увольнением работника задолженность ответчика составила 9 210,19 руб.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Так, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, принимая во внимание, что в нарушение ст.56 ГПК РФ, материалы дела не содержат доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме, размер которой подтвержден материалами дела в сумме 9 210,19 руб., суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в вышеуказанном размере.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно материалов дела, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 849,48 рублей, с которым суд соглашается, признавая его арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 849,48 рублей с последующим начислением процентов по правилам ст.395 ГК РФ, по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 418,84 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст.393 ТК РФ, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В связи с изложенным, оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов в размере 418,84 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Трудовым кодексом РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «КШП «Центральный» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «КШП «Центральный» (ИНН <***>) денежные средства в размере 9 210,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 849,48 руб., по день вынесения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025.

Судья Бажухин В.Д.