66RS0012-01-2025-000628-50
№ 2-624/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский
Свердловской области 14 мая 2025 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С.,
при секретаре Томиловой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда. В обоснование иска, с учетом уточнения, указал о том, что 12.11.2024 между сторонами заключен гражданско-правовой договор № 1 на оказание услуг по прогреву железобетонных конструкций (плит) на объекте, расположенном по адресу: г<адрес>. Срок выполнения работ с 12.11 по 31.12.2024. Стоимость одной смены - 8000 руб. без НДС. Согласно табелей учета рабочего времени, всего было отработано истцом 28 смен. Поскольку оплата ответчиком произведена не в полном объеме, просит суд взыскать с ИП ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 127 000 руб., проценты по договору в размере 1190 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 9107 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 и 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
По смыслу ст. 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком. Оплата услуг производится в соответствии с условиями договора.
Положениями ст. 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить лишь фактически оказанные услуги.
Как разъяснено в п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 года № 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п. 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Таким образом, обязательство предполагает совершение должником определенных действий.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.11.2024 между истцом и ИП ФИО3 заключен гражданско-правовой договор № 1 на оказание услуг по прогреву железобетонных конструкций (плит) на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно п. 2.1, 2.2 договора стоимость 1 дня (смены) составляет 8000 руб., количество рабочих дней по факту.
В соответствии с п. 2.4.2, 2.4.3 авансовый платеж за 1 половину месяца (с 01 по 15 число) - 25 числа текущего месяца, окончательный расчет за 2 половину месяца ( с 16 по 30 (31) число) - 10 числа месяца, следующего за отчетным, при отсутствии замечаний к работе подрядчика и подписании акта выполненных работ.
На основании п. 3.1.1 договора при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ по настоящему договору он уплачивает заказчику пени в размере 0,01 % от стоимости невыполненных работ за каждый день прострочки.
Согласно табелей учета рабочего времени, подписанных производителем работ ФИО1., и не оспоренных ответчиком, всего истцом отработано 28 смен (18 смен в ноябре и 10 смен в декабре).
26.11.2024 истцу на карту ПАО «УБРиР» поступили денежные средства с пометкой: «вознаграждение» в сумме 32 000 руб.
22.12.2024 истцу на карту ПАО «УБРиР» поступили денежные средства с пометкой: «вознаграждение» в сумме 65 000 руб.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт оказания истцом услуг ответчику, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО2 и взыскании в его пользу задолженности за оказанные услуги в размере 127 000 руб. (224 000-97 000).
Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию на основании п. 3.1.1 договора пени в связи с нарушением срока выплат в размере 1190 руб.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
65 000
11.12.2024
22.12.2024
12
21%
366
447,54
47 000
11.12.2024
31.12.2024
21
21%
366
566,31
47 000
01.01.2025
17.04.2025
107
21%
365
2 893,40
80 000
26.12.2024
31.12.2024
6
21%
366
275,41
80 000
01.01.2025
17.04.2025
107
21%
365
4 924,93
Итого:
9107
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред определяется как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 были причинены нравственные страдания (переживания, стресс, повышения сахара) в результате нарушения его прав, суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, длительности периода нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, полагает возможным с ответчика в пользу истца взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 8119 руб., в пользу ФИО2 в возмещение почтовых расходов 220 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 (ИНН №) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (№) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по договору возмездного оказания услуг 127 000 руб., пени 1190 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2024 по 17.04.2025 в размере 9107 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., почтовые расходы 220 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 8119 руб.
Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья О.С.Третьякова
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025.