УИД №...RS0№...-90

№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Саиевой Б.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «БИ-БИ.КАР» к И.А. И. о взыскании задолженности, штрафных санкций по договору присоединения,

УСТАНОВИЛ

ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к И.А.И., в котором просит взыскать с ответчика штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 50 000 руб.; штрафные санкции по п.ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 5 000 руб., штрафные санкции по п. 7.5 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из расчета 1 000 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты; почтовые расходы в размере 420,08 руб.; государственную пошлину в размере 2340руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 руб.

В обоснование иска указано, что между И.А.И. и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения, согласно которому арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами. И.А.И. подтвердила присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: – http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомилась с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердила свое согласие с условиями договора и тарифами и взяла на себя обязанности по исполнению.

В соответствии с подписанным актом приема-передачи пользователь И.А.И. подтвердила, что ей совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе правилами пользования сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek.

Пользователь не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля и находящимся в нем имуществу и документам, помимо указанных им при осмотре.

ДД.ММ.ГГГГ пользователь И.А.И. воспользовалась услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный номер <***> в период времени с 18 час. 09 мин. нарушила условия договора присоединения п. ДД.ММ.ГГГГ – использование автомобиля не по прямому назначению.

ДД.ММ.ГГГГ истец по средствам электронной почты уведомил пользователя о необходимости погасить штраф в течение 24 часов, с момента получения уведомления, однако мер по ее погашению со стороны пользователя принято не было.

Операция по списанию денежных средств не была выполнена, т.к. на счету пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности. Отсутствие средств на расчетном счете, предоставленном пользователем арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя была направлена досудебная претензия, однако требования истца не исполнены ответчиком.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик И.А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что между И.А.И. и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения, согласно которому арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами. И.А.И. подтвердила присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: – http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомилась с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердила свое согласие с условиями договора и тарифами и взяла на себя обязанности по исполнению.

В соответствии с подписанным актом приема-передачи пользователь И.А.И. подтвердила, что ей совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе правилами пользования сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek.

Пользователь не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля и находящимся в нем имуществу и документам, помимо указанных им при осмотре.

ДД.ММ.ГГГГ И.А.И. воспользовалась услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный номер <***> в период времени с 18 час. 09 мин.

Согласно представленным истцом фото и видео материалам И.А.И. в арендованном автомобиле перевозила коробку на заднем сидении автомобиля.

В связи с чем истец полагает, что ответчиком нарушен п. ДД.ММ.ГГГГ договора, в котором указано, что при использовании автомобиля не по прямому назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целях, не предусмотренных (или запрещенных) договором или приложением №..., пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 и возмещает причиненный автомобилю ущерб (при наличии такового).

Согласно п.3.1 приложения №... к договору, запрещается использовать автомобиль для перемещения крупногабаритных вещей, опасных материалов.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Истец указывает, что ответчик в нарушении п.ДД.ММ.ГГГГ договора, перевозил большую коробку, однако параметры коробки не указаны.

Истец не представил суду доказательства, подтверждающие, что ответчик перевозил крупногабаритный груз, который превышает грузоподъемность автомобиля или выходит за габариты автомобиля.

Обозревая диск, представленный истцом с фото и видео материалами, оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафных санкций, поскольку судом не установлено, а истцом не представлено доказательств, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к И.А. И. о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору присоединения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного текста решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В. Троицкова