Решение по делу № 2А-64/2023 от 08.02.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года р.<адрес>

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Ширшовой Н.В.,

с участием:

прокурора <адрес> ФИО4,

при секретаре – Аниськиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 «Сараевский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

ФИО1 «Сараевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Сараевского районного суда <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сараевского районного суда <адрес> условное осуждение ФИО2, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН ФИО1 по <адрес> по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Сараевского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничением в виде явки в ОВД для регистрации 1 раз в месяц. С момента постановки на профилактический учет сотрудниками ФИО1 «Сараевский» на постоянной основе проводилась профилактическая работа с ФИО2 с целью предупреждения его от совершения правонарушений, но, несмотря на это, ФИО2 нарушал общественный порядок и общественную безопасность. В течение ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно привлекался в административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. В связи с этим административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяца в ОВД по месту жительства.

Административный истец – представитель ФИО1 «Сараевский», будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, считает их законными и обоснованными.

Административный ответчик – ФИО2 также будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Участвующий в деле прокурор <адрес> ФИО4 полагал, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований.

Судом на основании ст. 272 КАС РФ и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика надлежащим образом извещенных о дне слушания дела, явка которых судом не признавалась обязательной, и, которые надлежащим образом извещены о дне слушания и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, высказав свое мнение по поводу исковых требований в письменных заявлениях.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя прокуратуры, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ приговором Сараевского районного суда <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и осужден к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное вышеназванным приговором, отменено и ФИО2 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справки ФКУ ИК-6 УФСИН ФИО1 № ФИО2 освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что было совершено тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: явки на регистрацию один раз в месяц в дежурную часть ФИО1 «Сараевский», по адресу: <адрес>

С момента постановки на профилактический учет сотрудниками ФИО1 «Сараевский» на постоянной основе проводилась профилактическая работа с ФИО2, целью которой являлось предупреждение его от совершения каких-либо правонарушений, однако, он нарушал общественный порядок и общественную безопасность, совершил административные правонарушения против общественного порядка и порядка управления, в связи с чем привлекался к административной ответственности:

постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 «Сараевский» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - мера наказания штраф 500 (пятьсот) рублей;

постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 «Сараевский» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - мера наказания штраф 1000 (одна тысяча рублей);

постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 «Сараевский» от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - мера наказания штраф 500 (пятьсот рублей).

Согласно характеристики, выданной администрацией муниципального образования –Кривское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес>, ФИО2 характеризуется неудовлетворительно. За время проживания на территории поселения на его поведение неоднократно поступали жалобы в администрацию.

<данные изъяты>

Согласно справки ГКУ ЦЗН <адрес> Межрайонный территориальный отдел № Сектор по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в качестве безработного и ищущего работу не зарегистрирован, получателем пособия не является.

На момент рассмотрения настоящего иска срок установленного административного надзора в отношении ответчика решением Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не истек. Оснований для отказа в иске у суда не имеется.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда об установлении административного надзора вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. №63-ФЗ) судимость ФИО2, осужденного за совершение тяжкого преступления, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости определяется по закону, действовавшему на момент совершения им преступления. На момент совершения ФИО5 преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ действовала редакция от 1996 года статьи 86 УК РФ до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, которой был предусмотрен восьмилетний срок погашения судимости после отбытия наказания, то есть, судимость ФИО2 по приговору Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на настоящий момент не погашена.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, предусмотренные ч. 1 указанной статьи.

Согласно ч.3 ст.4 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, руководствуясь положениями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, во время срока административного надзора совершил четыре административных правонарушения против общественного порядка и порядка управления и, учитывая его образ жизни и поведение во время административного надзора, характеризующие данные, а также порядок соблюдения им административных ограничений и с целью предупреждения ФИО2 от возможного совершения им проступков, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым возложить на административного ответчика дополнительные административные ограничения (конкретизировать) в виде явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования МО МВД ФИО1 «Сараевский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

В течение установленного решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения последнего для регистрации.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова

<данные изъяты>