Решение по делу № 2А-794/2023 от 19.04.2023 - об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица <ФИО>.

УИД:07RS0№-04 Дело №а-794/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> КБР 19 апреля 2023 года

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:

председательствующего - судьи Абазова Х.Х., при секретаре Асланове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> Абазову Х.Х., Управлению ФССП Росси по КБР об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> Абазову Х.Х., Управлению ФССП Росси по КБР об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО1, и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не вынесению постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны в исполнительном производстве) и направлению в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт», обязать начальника отделения старшего судебного пристава МОСП по <адрес>, незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления ООО «АктивБизнесКонсалт» о замене стороны Взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АктивБизнесКонсалт» по исполнительному производству №-ИП от 25.03.2021г. в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесению и направлению постановления в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт».

Требования мотивированы тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» в МОСП по <адрес>у УФССП России по Кабардино-Балкарской Республики было направлено заявление о замене стороны Взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АктивБизнесКонсалт» по исполнительному производству №-ИП от 25.03.2021г. в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец считает, что судебный пристав-исполнитель нарушает законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

Административный истец - ООО «АктивБизнесКонсалт» будучи извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель МОСП по <адрес>, Управление ФССП России по КБР, а также заинтересованное лицо, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд усматривает основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В в МОСП по <адрес>у УФССП России по Кабардино-Балкарской Республики было направлено заявление о замене стороны Взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АктивБизнесКонсалт» по исполнительному производству №-ИП от 25.03.2021г. в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.7,8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Из представленного исполнительного производства административного ответчика усматривается, что вынесено постановления о замене стороны Взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АктивБизнесКонсалт» по исполнительному производству №-ИП от 25.03.2021г. в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ и направлено взыскателю ООО «АктивБизнесКонсалт», согласно реестра исходящей корреспонденции.

При этом, судом достоверно установлено, что в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, вынесено постановления о замене стороны Взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АктивБизнесКонсалт» по исполнительному производству №-ИП от 25.03.2021г. в отношении ФИО1 и направлены соответствующие запросы в различные учреждения. При этом, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия транспортных средств, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает доводы административного истца не подтвердившимися и считает необходимым в удовлетворении требования отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 264 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении административного искового ООО «АктивБизнесКонсалт» к старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> Абазову Х.Х., Управлению ФССП Росси по КБР об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца.

Копия верна:

судья

Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов