№2-30/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск 10 февраля 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И., с участием представителя ответчика адвоката Фокина Н.Р., представившего удостоверение №, ордер № от 10 февраля 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 03.04.2023 ООО «Мани Мен» и ответчик заключили договор потребительского займа № на сумму 30000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа 03.05.2023. 25 октября 2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования по указанному договору займа, на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО ПКО «ЦДУ». Ответчиком, в установленный срок, обязательства по договору не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 04.05.2023 по 25.10.2023- 75000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 206 руб. 40 коп., судебные расходы по отправке заказного письма в размере 86 руб. 40 коп., расходы на отправку бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 60 руб. и отправку бандероли за отправку искового заявления в размере 60 руб.

АО ПКО «ЦДУ», ответчик ФИО1 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ФИО2 по доверенности в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, назначив в его интересах представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Фокин Н.Р. с иском не согласился, просит отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно положениям Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5), информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6).

Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).В соответствии с требованиями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 03.04.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежную сумму 30 000 рублей со сроком возврата займа 30 календарных дней под 365 % годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму.

Договор заключен между сторонами в электронном виде, с условиями договора ответчик была ознакомлена и согласна, полученный заемщиком на номер телефона индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. Заемные денежные средства в размере 30000 руб. были переведены истцом на банковскую карту ответчика.

Между тем, принятые на себя обязательства, ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, сведений о ее погашении суду не представлено.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и 2).

25.10.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО ПКО «ЦДУ» право требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе по договору займа №, заключенному с ФИО1

В настоящий момент сумма задолженности по договору займа составляет: 75000 руб., из них сумма невозвращенного основного долга -30000 руб., сумма задолженности по процентам 43290 руб., сумма задолженности по неустойке (пени)- 1710 руб.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства заемщиком исполнены не надлежащим образом, срок возврата займа нарушен, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей, судебные расходы на почтовые расходы в общей сумме 412 руб. 80 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 03.04.2023- удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» по договору № от 03 апреля 2023г. задолженность в размере 75000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходу на почтовые отправления в размере 412 руб. 80 коп., а всего 79412 (семьдесят девять тысяч четыреста двенадцать) руб.80 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

-

Решение вынесено в окончательной форме: 13 февраля 2025г.

-

Судья: С.М. Аммосова