Приговор по делу № 1-720/2022 от 20.11.2023.

1-97/2023

24RS0028-01-2022-005035-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при помощнике судьи Закировой М,А., секретарях: Калининой У.И., Кузнецовой В.Б., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Красноярска Егоровой А.Е, ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО4, действующей на основании ордера от 23.01.2023г. №2934, удостоверения №2234,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

29.06.2021г. с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут у ФИО5, находящегося в торговом зале супермаркета ООО «ТС Командор» по адресу: <данные изъяты> возник умысел на тайное хищение чужого имущества - продуктов питания, расположенных на стеллажах указанного торгового зала.

Реализуя свои намерения, 29.06.2021г. с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи в торговом зале супермаркета ООО «ТС Командор» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажей: три банки кофе «Эгоист Спешл» (Egoiste Special) 100г. ст/б, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты> (без НДС), две банки кофе «Бушидо Оригинал» (Bushido Original) 100г. ст/б, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты> (без НДС), два батона колбасы «Сервелат Дымов Ореховый» в/к 400 г., стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты> (без НДС), сыр «Витязь Классический 50% Семенишна» общей массой 1,048 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> (без НДС), два батона колбасы «Сервелат Дымов» в/к 380 г. в/у, стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты> (без НДС), три батона колбасы «Дымов Вкусный Праздник» с/к 300 г., стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты> (без НДС), принадлежащие ООО «ТС Командор». Указанные продукты сложил в черный полимерный пакет, имевшийся при нем, тем самым намереваясь тайно похитить эти продукты.

Будучи уверенным, что действует тайно, ФИО5, не зная, что за его действиями наблюдает начальник службы контроля ООО «ТС Командор»,- ФИО6, реализуя свои намерения на тайное хищение чужого имущества, с продуктами в черном пакете прошел мимо кассовой линии, оплату за товар не произвел, скрыл наличие товара от кассира. Затем, ФИО5, понимая, что его действия стали очевидны для начальника службы контроля ООО «ТС Командор» ФИО6, попытался скрыться с места преступления, тем самым открыто похитить чужое имущество. В частности, пройдя мимо кассы, ФИО5 выбежал из супермаркета ООО «ТС Командор» с похищенным имуществом. Однако, довести свой умысел ФИО5 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены начальником службы контроля ФИО6, который задержал ФИО5 на парковке около супермаркета ООО «ТС Командор» по вышеуказанному адресу. При этом похищенное ФИО5 имущество выбыло из его владения.

Своими действиями ФИО5 намеревался причинить ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО5 вину в преступлении признал частично, полагал, что в его действиях имеет место быть мелкое тайное хищение чужого имущества, при этом не согласился с объемом похищенного. В частности, 29.06.2021г. ФИО5 зашел в супермаркет «Командор» по <данные изъяты> где со стеллажей взял две банки кофе, два батона колбасы, два сыра, сложил продукты в пакет, имеющийся при нем. Не рассчитавшись за товар, ФИО5 прошел мимо кассы, покинул магазин. Выйдя из магазина, услышал звук приближающихся шагов, понял, что его действия обнаружены, побежал. На парковке, недалеко от входа в магазин, ФИО5 был остановлен контролером торгового зала, ФИО5 поставил пакет, контролер схватил ФИО5 за одежду, потом за правую руку, однако ФИО5 вырвался и убежал. Угроз в адрес контролера торгового зала ФИО5 не высказывал, какие либо предметы контролеру не демонстрировал. Относительно объема похищенного признает два батона колбасы «Сервелат Дымов», сыр «Витязь Классический 50% Семенишна», две банки кофе, какого не помнит. В содеянном раскаивается.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым его виновность в преступлении подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, иными доказательствами.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» - ФИО6, он, будучи начальником службы контроля, 29.06.2021г. находился на своем рабочем месте в супермаркете «Командор» по адресу: <данные изъяты> По камерам видеонаблюдения ФИО6 увидел подозрительного человека (ФИО5), который, положив пакет в корзину, складывал в пакет кофе, колбасу, сыр. После этого, ФИО5, направился к выходу, прошел кассовую зону, не рассчитался за товар, в связи с этим ФИО6 вышел из служебного помещения и побежал за ФИО5, кричал: «остановись», ФИО5 на требования ФИО6 не реагировал, выбежал с пакетом из магазина. Между тем ФИО6 догнал ФИО5 на парковке между машинами недалеко от магазина, где схватил его одной рукой за куртку в районе правого плеча, другой рукой за пакет, в связи с чем между ними завязалась борьба, пакет порвался, содержимое пакета выпало на землю. В это время ФИО5 левой рукой достал из кармана какой-то предмет, похожий на нож, угроз не высказывал, замахнулся на ФИО6, отчего он испугался, отпустил ФИО5, который убежал. Далее ФИО6 собрал продукты (три банки кофе «Эгоист», две банки кофе «Бушидо», две головки сыра «Витязь», две палки сервелата «Дымов» ореховый, две палки сервелата «Дымов», три палки колбасы «Дымов» «Вкусный праздник»), вызвал наряд полиции.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» - ФИО7, показания которого также оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.250-252), а также свидетеля ФИО8, допрошенных в судебном заседании, от ФИО6 и видеозаписи преступления им известно, что 29.06.2021г. в вечернее время ФИО5, находясь в супермаркете «Командор» по адресу: <данные изъяты>, похитил товар, однако его действия были обнаружены ФИО6, который догнал ФИО5 на парковке между машин, где между ними произошла борьба, в ходе которой пакет порвался, имущество выбыло из владения ФИО5, последний вырвался и покинул место преступления. Похищенный ФИО5 товар (три банки кофе «Эгоист», две банки кофе «Бушидо», две головки сыра «Витязь», две палки сервелата «Дымов» ореховый, две палки сервелата «Дымов», три палки колбасы «Дымов» «Вкусный праздник») возвращен.

В соответствии с показаниями допрошенного свидетеля – полицейского ФИО9, он по поступившему сообщению о преступлении, прибыл на место происшествия в супермаркет «Командор» по адресу: <данные изъяты>, откуда мужчина пытался похитить товар, однако был остановлен работниками магазина.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, показания которой также оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.179-180, т.3 л.д.47-49) она, будучи администратором супермаркета «Командор» по адресу: <данные изъяты> 29.06.2021г. находилась на рабочем месте, когда заметила, как начальник службы контроля ФИО6 выбежал на улицу за мужчиной который, пройдя мимо кассы не рассчитался за колбасу, кофе и сыр. На улице мужчина (ФИО5) был остановлен ФИО6, товар ФИО5 бросил и скрылся. ФИО6 вернулся в магазин с продуктами. В частности, в пакете находилось: три банки кофе «Эгоист», две банки кофе «Бушидо», сыр «Витязь», две палки сервелата «Дымов» ореховый, две палки сервелата «Дымов», три палки колбасы «Дымов» «Вкусный праздник».

Помимо этого, к доказательствам виновности подсудимого в преступлении суд относит:

-рапорт полицейского ФИО9 о том, что 29.06.2021г. в 18.55 поступил сигнал «тревога» с супермаркета «Командор» по адресу: г<данные изъяты> По прибытию на место представитель потерпевшей стороны ФИО6 пояснил, что около 18.40 мужчина совершил хищение товара, однако задержать его не удалось (т. 1 л.д.59);

-заявление ФИО6 от 29.06.2021г., в котором он просит привлечь к ответственности ФИО5, который 29.06.2021г. с 18.35 до 18.40 по адресу: <данные изъяты>, похитил имущество ООО ТС «Командор» на сумму <данные изъяты>, не реагируя на просьбы остановиться выбежал на улицу, где оказал сопротивление и скрылся (т. 1 л.д.60);

-протокол осмотра места происшествия от 30.06.2021г., которым зафиксирована обстановка на участке местности по адресу: <данные изъяты> а также в помещении супермаркета «Командор», откуда изъяты видеозаписи, 5 банок кофе: три «Эгоист Спешл», две «Бушидо Оригинал», приобщенных в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.62-68);

-протокол осмотра предметов от 30.06.2021г., видеозаписей, из которых видно, как ФИО5 с черным пакетом быстрым шагом выходит из супермаркета «Командор». В это время за ним выходит ФИО6 Понимая, что хищение имущества обнаружено, ФИО5 бежит, его преследует ФИО6, который нагоняет ФИО5 на парковке между машин, где у них завязывается борьба. Далее ФИО6 и ФИО5 (черного пакета у него в руках нет) перемещаются за машины, ФИО6 руками за плечи продолжает удерживать ФИО5, последний вырывается и убегает (т.1 л.д.70-71, 72);

-протокол осмотра предметов от 24.11.2021г., видеофайлов, изъятых с места происшествия, где ФИО5 опознал себя. (т.1 л.д.73-76);

-протокол предъявления лица для опознания от 01.07.2021г., в ходе которого потерпевший ФИО6 опознал ФИО5, как мужчину похитившего имущество с супермаркета (т.1 л.д.196-199);

-протокол проверки показаний на месте от 03.12.2021г., где ФИО5 указал на супермаркет «Командор» по адресу: <данные изъяты> где хотел похитить продукты питания, на стеллажи откуда похитил имущество, на участок местности, где был остановлен и откуда скрылся (т.2 л.д.10-20);

-акт добровольной выдачи ФИО6 товара (кофе, сыра, колбасы) от 29.06.2021г. (т.1 л.д.100); справка об ущербе (т.1 л.д.102); копии товарных накладных К0070108 от 12.06.2021г., ЯС-Ж066327 от 20.02.2021г., К0076130 от 25.06.2021г., 108585 от 28.06.2021г., К0074586 от 22.06.2021г., подтверждающих наличие и стоимость товара (т.1 л.д.104-114).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 12.01.2022г. № 79/с, ФИО5 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д.119-121).

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы о вменяемости ФИО5, суд признает их допустимыми, свидетельствующими о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Доводы ФИО5 о мелком тайном хищении чужого имущества и несогласии с объемом похищенного опровергаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами и расценивается судом, как желание подсудимого смягчить ответственность за содеянное. Так, из показаний самого ФИО5, а также представителей потерпевшей стороны: ФИО6, ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО10, протокола осмотра предметов от 30.06.2021г. – видеозаписей, непосредственно самих видеозаписей, просмотренных с участием подсудимого, следует, что хищение имущества (товара), начавшееся как тайное, стало очевидно для ФИО10 и ФИО6 При этом последний стал преследовать ФИО5, тогда как ФИО5, понимая, что его действия обнаружены, пытался скрыться, однако ему это не удалось, поскольку ФИО5 был остановлен ФИО6, что говорит об открытом характере покушения на хищение чужого имущества. При этом стоимость имущества, которое пытался похитить ФИО5, а также характер объективной стороны вменяемого ему преступления, исключают такие признаки, как мелкое и тайное хищение имущества. Объём похищенного: три банки кофе «Эгоист», две банки кофе «Бушидо», две головки сыра «Витязь», две палки сервелата «Дымов» ореховый, две палки сервелата «Дымов», три палки колбасы «Дымов» «Вкусный праздник» и его стоимость на общую сумму <данные изъяты> также объективно подтвержден письменными доказательствами (заявлением ФИО6 от 29.06.2021г., актом добровольной выдачи ФИО6 товара (кофе, сыра, колбасы) от 29.06.2021г., справкой об ущербе, копиями товарных накладных, подтверждающих наличие и стоимость товара) и показаниями вышеуказанных потерпевших и свидетелей. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, а также его семейное, имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд, на основании п. «и» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ, относит: с учетом участия ФИО5 в следственных действиях - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из характера, обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, направленного против собственности, личности подсудимого, который характеризуется как лицо агрессивное, склонное к противоправным деяниям, ассоциальным формам поведения, не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО5 может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы реально.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.56 УК РФ (лишение свободы на определенный срок), ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), ч.3 ст.66 УК РФ (назначение наказания за неоконченное преступление). При этом также подлежат применению правила: п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ (порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний), ч.5 ст.69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений) к приговору мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска от 18.05.2023г.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Наряду с этим, суд с учетом личности подсудимого, его асоциального образа жизни, также не усматривает оснований для назначения ему иного или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст.64 УК РФ), применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Согласно п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, устанавливающего, что восемь часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ, с назначенным наказанием за настоящее преступление, частично сложить наказание за преступление по приговору мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска от 18.05.2023г., по совокупности преступлений назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 16 (шестнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, обязать ФИО5 проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбытия наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Обязать ФИО5 не позднее 10 суток после вступления приговора суда в законную силу явиться в филиал по Кировскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбытия наказания.

В силу п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО5 под стражей с 30.06.2021г. по 21.04.2022г., а именно 9 (девять) месяцев 23 (двадцать три) суток, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, что соответствует 1 (одному) году 7 (семи) месяцам 16 (шестнадцати) дням лишения свободы.

Меру пресечения ФИО5 – в виде запрета определенных действий отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: три банки кофе «Эгоист Спешл», две банки кофе «Бушидо Оригинал», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей стороны, оставить потерпевшей стороне, складной нож с рукояткой черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №3, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Ремезов