Решение по делу № 2-2807/2023 от 23.10.2023 | Усольский городской суд (Иркутская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления Ф.И.О1 на получение кредитной заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты , предоставило кредитную карту MasterCard Standard. Процентная ставка

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что на основании заявления Ф.И.О1 от 25.01.2011 (л.д. 10) ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003796-84 (2-2807/2023) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления Ф.И.О1 на получение кредитной заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты), предоставило кредитную карту MasterCard Standard. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. За ответчиком по состоянию на 11.08.2023 образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам 3 941,82 руб., по просроченному основному долгу 29 321,34 руб. Ф.И.О1 умер, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. По информации сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел нотариусом Ф.И.О7 открыто наследственное дело (данные изъяты).

Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Ф.И.О1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) в размере 33 263,16 руб., в том числе, просроченные проценты – 3 941,82 руб., просроченный основной долг – 29 321,34 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 1 197,89 руб.

Определением Усольского городского суда от 04.09.2023 в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетний Ф.И.О2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО1, ФИО2 (л.д. 1).

Представители истца ПАО «Сбербанк» ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 7-8), ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 43-45), в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 39), ФИО4 представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 42).

Соответчики несовершеннолетний Ф.И.О2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в суд вернулись постовое уведомление о вручении, почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 48-49).

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О2, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 47), представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования признаёт (л.д. 40).

В соответствии с п. 1 ст. 117, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления Ф.И.О1 от 25.01.2011 (л.д. 10) ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 30 000 руб., под 19,0 % годовых. (л.д. 9).

По состоянию на 11.08.2023 задолженность заемщика Ф.И.О1 составляет 33 263,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29 321,34 руб., просроченные проценты – 3 941,82 руб. (л.д. 12-24).

Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, возражений от соответчиков не поступило.

Ф.И.О1 умер 29.11.2022, что подтверждается свидетельством о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 50).

Нотариусом Усольского нотариального округа Иркутской области Ф.И.О7 представлено наследственное дело (данные изъяты), в соответствии с которым с заявлениями о принятии наследства после смерти Ф.И.О1 обратились его несовершеннолетний сын Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия своей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО1, мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец умершего Ф.И.О5 отказался от принятия наследства, что подтверждается письменным заявлением (л.д. 52). Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость составляет 269 129,82 руб. (1/4 доли = 67 282,45 руб.); ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость составляет 63 286,24 руб. (1/4 доли = 15 821,56 руб.); ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость составляет 395 889,8 руб. (1/4 доли = 98 972,45 руб.); ? доли автомобиля марки Тойота Корона Примио, 2000 года, легковой седан. Рыночная стоимость составляет 297 000 руб. (1/2 доли = 148 500 руб.) (л.д. 50-54).

Сведений об ином имуществе Ф.И.О1 в материалах дела не имеется.

Поскольку смерть должника Ф.И.О1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что наследственного имущества Ф.И.О1достаточно для погашения кредитной задолженности, ответчиками доказательств удовлетворения требований кредитора по вышеуказанному кредитному договору не представлено, с наследников умершего заемщика солидарно подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты (данные изъяты) в размере 33 263,16 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с соответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 197,89 руб., уплаченной им при подаче иска (л.д. 11).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия (данные изъяты)), ФИО2 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) в размере 33 263,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 197,89 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 30.10.2023

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>