УИД 05RS0№-02
2а-585/2023
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 о взыскании транспортного налога и пени, земельного налога и пени и пени по налогам на имущество,
установил:
МРИ ФНС России № по РД обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2
Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
ФИО2 являлся собственником транспортного средства: в налоговый период 2019г. МЕРСЕДЕС BENZ S550, г.р.з. Н401РМ05; земельного участка с кадастровым номером 05:08:000008:1037 расположенный по адресу РД, <адрес>; квартиры с кадастровым номером 05:49:000048:4225 расположенный по адресу РД, <адрес>, ул. <адрес>; жилого дома с кадастровым номером 05:08:000008:1053 расположенный по адресу РД, <адрес>; квартиры с кадастровым номером 05:40:000059:786 расположенный по адресу РД, <адрес>.
Следовательно, в силу ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного, земельного и имущественного налогов. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налога, однако в указанный срок налог в полном объеме ответчиком также не был оплачен. Копии налогового уведомления и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.
Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск МРИ ФНС России № по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу МРИ ФНС № по Республики Дагестан, задолженность:
по транспортному налогу за период 2019 год на транспортное средство МЕРСЕДЕС BENZ S550, г.р.з. Н401РМ05 в размере 40636 (сорок тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 22 копеек, а так же начисленную пеню в размере 3754 (три тысячи пятьдесят четыре) рублей 96 копеек;
пени по налогу на имущество за период 2019 год на жилой дом с кадастровым номером 05:08:000008:1053, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1 (один) рубль 81 копеек;
по земельному налогу за период 2019 год на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000008:1037 расположенный по адресу: <адрес>, в размере 15 (пятнадцать) рублей 86 копеек, пени в размере 14 (четырнадцать) рублей 46 копеек,
всего на общую сумму 44423 (сорок четыре тысячи четыреста двадцать три) рублей 31 копеек.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.
Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).
Судья Ш.<адрес>