Дело №2-311/2023
УИД 69RS0006-01-2023-000394-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2023 года город Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,
при секретаре Филипповой Н.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что 27.01.2020 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 передал в собственность ФИО3 40 000 рублей. Сумма займа предоставлялась на три календарных месяца, то есть до 27.04.2020 года.
По условиям вышеуказанного договора займа (п. 3.1), заемщик за пользование займом уплачивает займодавцу проценты в размере процентной ставки 20 (двадцать) % в месяц от суммы займа.
Согласно п. 1.4. вышеуказанного договора займа подписание настоящего договора означает выдачу Заимодавцем и принятие Заемщиком суммы займа.
В указанный в договоре срок должник свои обязательства по возврату займа и суммы за пользование займом не выполнил, не исполнены они и на момент предъявления настоящего заявления в суд.
На 07.03.2023 задолженность по договору займа составляет 338539 руб. 23 коп. (40 000 руб. сумма основного долга, 298 539,23 руб. проценты за пользование денежными средствами).
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.01.2020
Период просрочки
Задолженность
с
по
дней
Дней в году
Формула
Неустойка
40 000,00
27.01.2020
31.12.2020
340
’ 366
40 000,00 х 340 / 366 х 240%
89 180,33 р
40 000,00
01.01.2021
07.03.2023
796
365
40 000,00 х 796 / 365 х 240%
209 358,90 р
Итого: 298 539,23 руб.
Сумма основного долга: 40 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 298 539,23 руб.
Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию долг в размере 338539 руб. 23 коп.
17.03.2023 ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 5 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа.
17.03.2023 определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области, мировой судья судебного участка № 6 Тверской области Акимова Е.М., отказала в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа. Указанным определением также разъяснено, что с указанными требованиями необходимо обратиться в порядке искового производства по правилам общей территориальной подсудности споров, установленной ст. 28 ГПК РФ.
Кроме того, ФИО1 понес расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
Со ссылкой на положения статей 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа от 27.01.2020 в размере 40 000 рублей и проценты за пользование денежными средства, начиная с 27.04.2020 по день исполнения решенйя суда, размер которых на 07.03.2023 составляет 298 539,23 рублей, расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 кодекса).
В силу части 4 статьи 113 настоящего кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и части 2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела по месту регистрации, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в судебное заседание, назначенное на 26 мая 2023 года.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При этом законодательством не установлен какой-либо исчерпывающий перечень долговых документов.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно договору займа от 27 января 2020 года, подлинник которого представлен истцом в материалы дела, ФИО3 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 40 000 рублей, которую обязался выплатить через три месяца, исчисляемых с даты выдачи суммы займа, то есть не позднее 27 апреля 2020 года.
до 01 мая 2020 года.
Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что подписание настоящего договора означает выдачу займодавцем и принятие заемщиком суммы займа.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами договор имеет силу акта приема-передачи денежных средств и что его подписание заемщиком подтверждает факт получения им от заимодавца указанной в договоре суммы денежных средств.
Согласно пункту 3.1 договора заемщик за пользование займом уплачивает займодавцу проценты в размере 20% в месяц от суммы займа.
Исходя из буквального содержания договора займа, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соблюдено требование к его письменной форме, договор подписан, в нем определена конкретная денежная сумма, переданная должнику и подлежащая возврату кредитору, проценты по договору, срок возврата денежных средств.
Указанный договор займа отвечает требованиям статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.
Факт передачи заемных денежных средств истцом ответчику в судебном заседании не оспорен.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 января 2020 года ФИО3 получил от ФИО1 в заем на условиях срочности и возвратности, под проценты денежные средства в размере 40 000 рублей, которые обязался возвратить в трехмесячный срок с процентами, о чем был составлен договор займа.
Из содержания искового заявления усматривается, что денежные средства истцу ответчиком возвращены не были. Указанное подтверждает и наличие подлинника договора займа у истца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Расчет процентов истцом произведен верно, в соответствии с условиями договора займа.
Оценив представленный в дело договор по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1
Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из п.3.1 договора займа от 27 января 2020 года размер процентов за пользование займом составляет 20% в месяц.
Присуждение процентов за просрочку возврата займа до дня фактического исполнения обязательства не нарушает права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании процентов за просрочку возврата займа по день фактического исполнения решения суда являются законными и подлежат удовлетворению.
Размер процентов за просрочку возврата займа за период с 27 января 2018 года по 07 марта 2023 года составляет 298 539 рублей 23 копейки, что подтверждается произведенным истцом расчетом, проверенным судом.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чеку-ордеру от 04 апреля 2023 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3929 рублей 00 копеек. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №20 от 30 марта 2023 ФИО1 уплатил адвокату за составление искового заявления о взыскании задолженности по договору займа 3000 рублей. Данные расходы являются обоснованными, их несение истцом подтверждается соответствующими финансовыми документами.
Учитывая удовлетворение заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 6929 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДАТА года рождения, паспорт <....> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27 января 2020 года в размере 40 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами, начиная с 27 января 2020 года по 31 мая 2023 года включительно в размере 320 000 рублей, а с 01 июня 2023 года – по день исполнения решения суда, исходя из процентной ставки по договору займа 20 % в месяц от суммы займа.
Взыскать с ФИО3, ДАТА года рождения, в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 6929 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ж.Н. Бондарева
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года
Судья Ж.Н. Бондарева