Дело №2-74/2026

УИД 74RS0012-01-2025-001262-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» января 2026 г. с.Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма)в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Стрельчик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследнику умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец Банк указал, что 18.05.2023 года между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО1 Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены. По имеющейся информации, после смерти должника открыто наследственное дело. Задолженность ФИО1 перед банком составляет 179525,49 рублей. Долг истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества, а также необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6386 рублей.

Определением суда от 12.12.2025 в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 - ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явилась. Все ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по средствам направления заказного письма по адресу регистрации, согласно требований ст.113 ГПК РФ, дело рассмотрено в заочном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований представитель МУСЗН администрации Чесменского муниципального района ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила отказать Банку в требованиях к наследникам умершего, ввиду участия ФИО1 в специальной военной операции, на которого распространяется Федеральный закон от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Дело рассматривалось в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 18.05.2023 года между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО1 Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Текущий лимит карты -123000 руб. с применением тарифного плана ТП 9.300 процентная ставка в период до 55 дней – 0%, процентная ставка на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции -30,0 %, процентная ставка на покупки – 39,9% годовых, процентная ставка на снятие денежных средств и прочее – 59,9% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (л.д.33-42). Жизнь и здоровье клиента в рамках заключенного кредитного соглашения не страховались.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер (л.д.48).

По сведениям нотариуса нотариального округа Чесменского муниципального района Челябинской области наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено за №. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Наследниками являются супруга, 3 сына и 1 дочь.

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов и счетов открытых в <данные изъяты>» на общую сумму (на день смерти) - 479?635,37 руб. Наследникам выданы свидетельства. (л.д.60-67)

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцом представлен расчет задолженности, при котором учтено положение постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

С учётом расчета Банка на 11.01.2025 задолженность по договору кредитной карты составляет в размере 179525,49 руб., из которой: основной долг – 147270.73 руб., проценты - 32254,76 руб., штраф за неуплаченную в срок задолженность -0, 00 руб. (л.д.23-26).

Из выписки по счету видно, что денежные средства расходовались путем покупок в магазинах и при снятии наличных(л.д.27-30).

Расчет Банк судом проверен, признан верным.

Однако, согласно ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства военнослужащего и членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.

При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 г., независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).

Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от 10 ноября 2022 г. N 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).

По запросу суда в дело представлены сведения о том, что ФИО1 заключил первый контракт с Министерством обороны РФ, о чем имеется выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. По контракту ФИО1 убыл для прохождения военной службы в зону СВО, где погиб при выполнении боевых задач (л.д.69, 84-85).

Ввиду чего, законных оснований для взыскания с наследников суммы долга в размере 179525,49 руб., суд не усматривает.

Так как истцу отказано в исковых требованиях, то оснований для взыскания государственной пошлины с ответчиков не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Акционерного Общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к наследникам ФИО1 - ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО3, Климова Марка Владимировича, ФИО5 и ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты № от 18.05.2023 : в размере 179525,49 руб., из которой: основной долг – 147270.73 руб., проценты - 32254,76 руб., штраф за неуплаченную в срок задолженность -0, 00 руб. также взыскать сумму госпошлины в размере 6386 руб. отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Варненский районный суд (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Основания для отмены заочного решения указаны в ст. 242 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения Варненским районным судом Челябинской области определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено: 20.01.2026

Копия верна

Судья Е.А. Костенко