Дело № 2-6095/2022 19RS0001-02-2022-008544-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 29 ноября 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» о защите прав потребителя,

с участием: истца – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» с иском о расторжении договора поставки арболитовых блоков №А250/22 от 03.03.2022, заключенный с ответчиком и взыскании стоимости товара в размере 136 700 руб.. За нарушения обязательства также просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 49 895 руб., неустойку за невыполнение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 30 074 руб., почтовые расходы по отправке претензии в размере 148 руб. 84 коп.

Истец в судебном заседании настаивал на требованиях.

Ответчик явку представителя не обеспечил, ходатайств, заявлений суду не представил, извещались надлежащим образом по всем известным адресам, в том числе, по юридическому адресу: <...>, согласно сведениям из ЕГРЮЛ. Конверт вернулся в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По смыслу указанной нормы закона, возврат почтового отправления, направленного по месту нахождения юридического лица (места государственной регистрации) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о дате и времени судебного разбирательства.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.03.2022 между ФИО1 и ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» заключен договор поставки №250/22 арболитовых блоков, в соответствии с пунктом 1.1 которого, ответчик обязался произвести работу по поставке строительных блоков из арболита марки М15, класса 1,0 Б «Абаканский Арболит» ГОСТ 19222-2019, в количестве 20 м3 готового продукта, цена за 1 м3 = 6 450 руб.

Согласно п.1.3 договора, стороны согласовали срок выполнения работ до 15.06.2022 г.

В соответствии с п.2.1 договора установлено, что общая стоимость поставляемых материалов составляет 136 700 руб.

За выполнение работ заказчик вносит предоплату в размере 95 000 руб. (п.2.2 договора).

Получение товара производится заказчиком после 100% оплаты договора, на складе у исполнителя (п.2.3 договора).

Истцом была произведена оплата по договору поставки в полном объеме, частично в момент подписания в сумме 95 000 руб., что следует из условий п.2.2 договора и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №319 от 03.03.2022, оставшаяся часть оплачена 25.07.2022 на сумму 41 700 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 919 от 25.07.2022 года.

Несмотря на произведенную оплату, ответчиком обязательства исполнены не были, в связи с чем, истцом 17.08.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и выплате денежных средств за товар, а также выплате неустойки.

Согласно пояснениям истца, до настоящего времени ответа не претензию не последовало, денежные средства не возвращены, товар не поставлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений, подтверждающих выполнение условий договора ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания», суду не представлено.

Ответчик, уклонившись от явки в суд, также не представил каких-либо доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств поставки истцу товара указанного в договоре №250/22 от 03.03.2022, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 136 700 руб. подлежат удовлетворению.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд соглашается с доводами иска о том, что продолжительное нарушение обязательства по поставке товара является существенным нарушением договора, что дает право истцу настаивать на расторжении договора в судебном порядке.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, требование о расторжении договора поставки арболитовых блоков № А250/22 от 03.03.2022, заключенного между ФИО1 и ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания», подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Частью 3,4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Вследствие нарушения сроков поставки товара, а также сроков возврата уплаченных по договору денежных средств, в пользу потребителя подлежит взысканию неустойка как за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, предусмотренная пунктом 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей», так и неустойка за нарушение срока возврата уплаченных по договору денежных средств, предусмотренная статьей 23 Закона «О защите прав потребителей».

В связи с неисполнением продавцом, получившим в качестве оплаты за товар денежную сумму в размере 136 700 руб., обязанности по передаче товара потребителю в установленный срок, продавец обязан выплатить истцу, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» неустойку (пеню) в размере 0,5% цены товара по договору.

Поскольку условия договора об ответственности продавца, предусмотренные п. 4.3 в части определения размера неустойки равной 0,05% за каждый день просрочки от суммы, установленной договором, противоречат положениям ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», при этом истцом заявлено о расчете размера неустойки в соответствии с законом, основания для применения положений п.4.3 договора в части размера неустойки у суда отсутствуют.

Таким образом, за период с 1.08.2022 г. по 12.10.2022 (дата определена потребителем) за 73 дня просрочки подлежит взысканию неустойка в размере 0,5%, то есть в размере 49 895 руб. 50 коп.

За период с 21.09.2022 г. (день возврата претензии потребителю) по 12.10.2022 г. (дата определена потребителем), то есть за 22 дня нарушения срока возврата уплаченных за товар денежных средств подлежит взысканию неустойка в размере 1%, то есть в размере 30 074 руб.

Оснований для снижения неустойки в порядке ч. 1 ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ходатайство со стороны ответчика не заявлялось.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

По правилам пункта 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф составит 108 334,5 руб. (136 700+ 49 895+30 074)/50%, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Почтовые расходы в размере 148 руб. 84 коп. подтвержденные чеком, суд признает необходимыми, в соответствии с нормами ст.94 ГПК РФ и подлежащими взысканию в заявленном объеме.

Госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в сумме 5 366 руб. 69 коп., в доход местного бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» и ФИО1 ФИО4.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» (№) в пользу ФИО1 ФИО4 (паспорт серия №) денежные средства в размере 136 700 руб., неустойку в размере 79 969 коп., штраф в размере 108 334 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 148 руб. 84 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 366 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2022 года