Дело № 2-1693/2023, УИД 50RS0006-01-2023-001903-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО "Сбербанк" в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, мотивировав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 591 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,9% годовых.

Банк обязательства принятые по указанному кредитному договору исполнил, предоставив сумму кредита. ФИО1 нарушала обязательства по возврату кредита, в результате чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в сумме 503 979,19 руб., в том числе: 123 023,94 руб. – просроченные проценты; 380 955,25 руб. – просроченный основной долг.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору; расходы по уплате государственной пошлины 8239,79 руб., а всего 512 218 руб. 98 коп. (л.д.3-4).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, пояснив, что с размером задолженности согласна. В результате потери работы и расторжения брака не смогла платить кредит.

Суд, выслушав объяснение ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ "обязательства возникают из договора..."

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ "обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...".

Согласно со ст. 310 Гражданского кодекса РФ "односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ "По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ "Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа".

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ "если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами".

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 591 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,9% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно.

Согласно условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету, заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнила, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 503 979 руб. 19 коп., в том числе: просроченные проценты – 123 023,94 руб.; просроченный основной долг – 380 955,25 руб.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекают из условий кредитного договора, данные суммы в возмещение задолженности перед ПАО "Сбербанк" подтверждаются представленным истцом расчетом, который проверен судом и является верным. Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по возврату кредита были выполнены в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 979 руб. 19 коп., в том числе: просроченные проценты – 123 023,94 руб.; просроченный основной долг – 380 955,25 руб..

Разрешая требования ПАО "Сбербанк" о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной...Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая тот факт, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, чем существенно нарушаются условия договора, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 8239,79 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 979 руб. 19 коп., в том числе: просроченные проценты 123 023,94 руб., просроченный основной долг 380 955,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 8 239,79 руб., а всего 512 218 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Долгопрудненский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2023 года

Судья И.С. Разина