Дело № 2а-1974/2023

25RS0003-01-2022-007364-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Т.А.,

с участием административного истца – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 к ФИО4 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 о взыскании задолженности по административным штрафам на общую сумму долга 410 672 рубля 64 копейки в пользу УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской ФИО3. В связи с тем, что должник и его имущество не установлены, межрайонным отделом судебных приставов по розыску должников, их имущества и розыску детей ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело. Согласно карточке операций с водительским удостоверением у должника ФИО6 имеется водительское удостоверение МС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, категория: В, В1 (AS), М. В соответствии с материалами сводного исполнительного производства №-СД препятствий для применения в отношении ФИО6 временного ограничения на право пользования специальным правом не установлено. На основании изложенного просит установить временное ограничение на право пользования специальным правом ФИО1 до исполнения требований об оплате задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> ФИО5 поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, пояснив, что должнику известно о наличии в отношении него сводного исполнительного производства о взыскании административных штрафов, о чем она оповещала его по телефону.

Административный ответчик ФИО1, неоднократно извещавшийся надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства заказной судебной корреспонденцией и в силу положений ст. 165.1 ГК РФ несущий риск неполучения юридически значимых сообщений, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Представители заинтересованных лиц – УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по Московской ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Представитель УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> до начала судебного заседания представил в суд отзыв, в соответствии с которым просит административные исковые требования удовлетворить.

Суд, заслушав пояснения административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 2 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 1 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Как следует из материалов дела, в отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по административным штрафам на общую сумму долга 410 672 рубля 64 копейки в пользу УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской ФИО3.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников, их имущества и розыску детей ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что должник и его имущество не установлены, в отношении имущества ФИО6 заведено розыскное дело.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в рамках сводного исполнительного производства №-СД должником ФИО6 не погашена и составляет 410 672 рубля 64 копейки.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением у должника ФИО6 имеется водительское удостоверение МС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, категория: В, В1 (AS), М.

В силу пункта 15.1 части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, является исполнительным действием.

В соответствии с частью 5 указанной статьи исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Главой 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение (часть 1 статьи 24).

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой извещала должника ФИО6 о наличии в отношении него исполнительного производства о взыскании административных штрафов и необходимости явки в отделение судебных приставов с целью погашения задолженности, а также разъясняла последствия неуплаты долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО6 временного ограничения на пользование специальным правом.

В соответствии с ч. 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Поскольку ФИО1 задолженность в рамках сводного исполнительного производства не погасил, при этом в процессе судебного разбирательства не представил сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, а также то, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа не вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязательств, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя ФИО5 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить ФИО4 временное ограничение на пользование специальным правом в виде приостановления действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме по сводному исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 19.04.2023.

Судья О.В. Хренков