4

Дело № 2-1674/2023

42RS0009-01-2023-001036-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика Смирновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

15 марта 2023 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику –ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ФИО4 (N) Л.В. передала ФИО3 на основании расписки денежные средства в размере 650000 руб., сроком возврата денежных средств до **.**.****. По условиям расписки от **.**.**** заемщик возвращает предмет займа частями с обязательными ежемесячными платежами в размере 15000 руб.

Сроки внесения ежемесячных платежей договором не установлены, между тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации ежемесячные платежи должны были вноситься ответчиком не позднее последнего дня каждого месяца.

На дату подачи настоящего заявления денежные средства возвращены не были, в результате чего образовалась задолженность на сумму 165000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7028,63 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать ФИО3 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа в размере 165000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7028,63 руб., рассчитанные с **.**.**** по **.**.****.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое возвращено в адрес суда без фактического вручения истцу за истечением срока хранения (ШПИ ###).

Представитель истца - ФИО1, действующая на основании доверенности ### от **.**.**** (л.д.51-54), выданной в порядке передоверия (л.д.4-5), на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда без фактического вручения в связи с истечением срока хранения (л.д.49, 50).

Представитель ответчика – адвокат Смирнова М.А., действующая на основании ордера ### от **.**.****, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, возражала против взыскания неустойки за период с **.**.**** по **.**.**** в связи с введением моратория на её взыскание.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание истца и ответчика, извещенных судом о слушании дела своевременно и надлежащим образом. Основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО4 (ранее N) Л.А. передала **.**.**** ФИО3 денежные средства в размере 650000 рублей в качестве займа.

В подтверждение получения займа ответчиком дана истицу расписка от **.**.****, из которой следует, что ФИО3 занял у ФИО6 денежные средства в размере 650000 рублей, без процентов, на срок с **.**.**** по **.**.****, и обязался вернуть их частями с обязательными ежемесячными платежами в размере 15000 рублей (л.д.7).

Текст данной расписки от **.**.**** указывает именно на возникновение у ответчика денежных обязательств долгового характера перед истцом, формулировка условий договора не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено достаточно ясно, при этом из текста расписки не следует, что заключение данного соглашения обусловлено имеющимися между сторонами иными отношениями.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Поскольку сторонами в расписке от **.**.**** не определена дата ежемесячного платежа, ответчик должен был ежемесячно вносить суммы в счет погашения займа не позднее последнего дня каждого календарного месяца.

Согласно свидетельству о перемене имени серии ... ###, N сменила **.**.**** фамилию на «ФИО4» (л.д.10).

Как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение условий предоставленного займа, свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 165000 рублей (15000 руб. х 11 мес.), которая подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный договор займа (расписка от **.**.****) является беспроцентным. Указанное не тождественно тому, что стороны в договоре не согласовали размер процентов на сумму займа. В данной ситуации стороны пришли к соглашению, что договор займа является беспроцентным, что следует из текста расписки: «занял деньги без процентов».

Также указанные проценты не являются последствием нарушения заемщиком обязательства. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ представляют собой плату за правомерное пользование денежными средствами, проценты по ст. 811 ГК РФ начисляются в качестве санкции за нарушение срока возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность по договору займа составляет 165000 руб., за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** размер процентов составляет 7028,63 руб. (л.д. 8).

С учетом приведенных норм права, суд считает, что требования ФИО2 о взыскания с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами (по п. 1 ст. 395 ГК РФ), начисленных на сумму основного долга, в том числе за период с **.**.**** по **.**.****, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа – 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru – 01.04.2022, срок действия документа ограничен 30.09.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал в условиях ухудшения ситуации, в связи с которой введен данный мораторий, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 применяется, и в отношении физических лиц (независимо от возбуждения дел о банкротстве), суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойка) подлежат удовлетворению частично, а именно за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 6330 руб. 01 коп., в том числе:

с **.**.**** по **.**.**** – 62,88 руб. (45000 руб. х 17% : 365 дн. х 3 дн.);

с **.**.**** по **.**.**** – 396,99 руб. (45000 руб. х 14% : 365 дн. х 23 дн.);

с **.**.**** по **.**.**** – 67,81 руб. (45000 руб. х 11% : 365 дн. х 5 дн.);

с **.**.**** по **.**.**** – 235,07 руб. (60000 руб. х 11% : 365 дн. х 13 дн.);

с **.**.**** по **.**.**** – 265,48 руб. (60000 руб. х 9,5% : 365 дн. х 17 дн.);

с **.**.**** по **.**.**** – 468,49 руб. (75000 руб. х 9,5% : 365 дн. х 24 дн.);

с **.**.**** по **.**.**** – 115,07 руб. (75000 руб. х 8% : 365 дн. х 7 дн.);

с **.**.**** по **.**.**** – 611,51 руб. (90000 руб. х 8% : 365 дн. х 31 дн.);

с **.**.**** по **.**.**** – 414,25 руб. (105000 руб. х 8% : 365 дн. х 18 дн.);

с **.**.**** по **.**.**** – 258,90 руб. (105000 руб. х 7,5% : 365 дн. х 12 дн.);

с **.**.**** по **.**.**** – 764,38 руб. (120000 руб. х 7,5% : 365 дн. х 31 дн.);

с **.**.**** по **.**.**** – 832,19 руб. (135000 руб. х 7,5% : 365 дн. х 30 дн.);

с **.**.**** по **.**.**** – 955,48 руб. (150000 руб. х 7,5% : 365 дн. х 31 дн.);

с **.**.**** по **.**.**** – 881,51 руб. (165000 руб. х 7,5% : 365 дн. х 26 дн.).

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4626 руб. 60 коп. ((171330,01-100000) х 2% + 3200), факт несения которых подтвержден чеком по операции от **.**.**** (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, **.**.**** года рождения, в пользу ФИО2, **.**.**** года рождения, сумму основного долга по договору займа от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 165000 руб., неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 6330 руб. 01 коп., расходы оплате государственной пошлины в размере 4626 руб. 60 коп., всего 175956 руб. 60 коп. (сто семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей 60 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 22 марта 2023 года.

Судья Н.В. Маркова