Дело № 2-6045/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Парневовой Н.В.,

при секретаре Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Челябинска (далее – ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 100 руб.

В обоснование исковых требований указано, что согласно декларациям формы 3-НДФЛ за 2017-2021 года ФИО1 заявлен имущественный налоговый вычет, предусмотренный п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство, приобретение на территории РФ квартиры, по адресу: <адрес> размере 770 000 руб. Сумма налога, подлежащего к возврату из бюджета заявлена в размере 100 100 руб. (за 2017 год – 6167 руб., за 2018 год – 18388 руб., за 2019 год – 22594 руб., за 2020 год в размере 37842 руб. за 2021 год в размере 15109 руб.). В ходе проведения камеральной проверки установлено, что налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство, приобретение на территории РФ квартиры, по адресу: <адрес> в размере 100000 руб., приобретенный в 2008 году. В соответствии со п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускается. На момент проведения камеральных проверок по декларациям по форме 3-НДФЛ за 2017-2021 года данные о ранее полученном имущественном налоговом вычете, в Федеральной базе отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о вызове в налоговый орган, устранении выявленных нарушений, а также о необходимости возврата излишне перечисленной суммы налога, при явке в налоговый орган ответчик от возврата излишне перечисленной суммы налога отказалась.

Представитель истца ИФНС России по Ленинскому район г. Челябинска в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Кроме того, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещались посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Ленинского районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, что в случае принятия судом признания ответчиком иска, может быть постановлено решение об его удовлетворении.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, сумма фактически произведенных расходов на приобретение объекта недвижимости составила 770 000 рублей.

В связи с приобретением данной квартиры ФИО1 получила имущественный вычет по налогу на доходы физических лиц.

Общая сумма налога, полученная ФИО1 из бюджета на основании представленных налоговых деклараций за 2017 - 2021 года составила 100 100 руб. (за 2017 год – 6167 руб., за 2018 год – 18388 руб., за 2019 год – 22594 руб., за 2020 год в размере 37842 руб. за 2021 год в размере 15109 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ приняты решения № (по периоду ДД.ММ.ГГГГ), № (по периоду за 2018 год), № (по периоду за 2019 год), № (по периоду за 2019) о возврате излишне уплаченного налога в размере 6167 руб., в размере 18388 руб., в размере 14817 руб., в размере 7777 руб. соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение № (по периоду за 2020 год) о возврате излишне уплаченного налога в размере 37842 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение № (по периоду за 2021 год) о возврате излишне уплаченного налога в размере 15109 руб.

Из представленных в материалы дела выписок по счету, принадлежащему ответчику усматривается получение ответчиком указанных сумм, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно ответу УФНС России по Курганской области по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ №ДСП ФИО1 на основании налоговой деклараций за 2008 был предоставлен налоговый вычет в связи с приобретением ею квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общая сумма документально подтвержденных расходов составила 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 13 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направил в адрес ответчика уведомление № вызове в налоговый орган налогоплательщика для устранения нарушений путем предоставления уточненной декларации по форме 3-НДФЛ за периоды 2017-2021 и уплаты суммы неправомерно возвращенного налога.

Порядок предоставления налоговых вычетов предусмотрен статьей 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ). Имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 руб. Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 данного Кодекса, не допускается.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 января 2014 года, внесены изменения, касающиеся, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета. При этом, исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона N 212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 1 января 2014 года.

Согласно пункту 7 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, могут быть предоставлены налогоплательщику до окончания налогового периода на основании его обращения с письменным заявлением к работодателю (далее в настоящем пункте - налоговый агент), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, при условии представления налоговым органом налоговому агенту подтверждения права налогоплательщика на получение имущественных налоговых вычетов.

Налогоплательщик направляет в налоговый орган заявление о подтверждении права на получение имущественных налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, и документы, предусмотренные подпунктом 6 пункта 3 и пунктом 4 настоящей статьи. Заявление должно быть рассмотрено налоговым органом в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня подачи налогоплательщиком в налоговый орган в письменной форме, либо электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, либо через личный кабинет налогоплательщика указанных заявления и документов (пункт 8 статьи 220 НК РФ).

Таким образом, положения новой редакции статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до внесения в них изменений.

С учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о неправомерности получения ответчиком повторного налогового вычета и взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по ленинскому району г. Челябинска денежных средств в размере 100100 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец согласно пункту 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3202 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска (ИНН <***>)сумму неосновательного обогащения в размере 100 100 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3202 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Парневова

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2022 года