Дело № 1-568/2023 -копия-

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И.

защитника Дурыманова В.П.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО12 Михаила Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - 5, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы заменено на 3 месяца 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.81 освобожден от назначенного наказания, ввиду наличия заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Приговор в законную силу не вступил,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 12:15 до 13:15 ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в помещении спортивного комплекса «Сигнал», расположенного по <адрес>, полагая, что в одном из помещений указанного комплекса может находится ценное имущество, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО13 Е.Н.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО14 Е.Н., ФИО1, в период с 12:15 до 13:15 ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в помещении спортивного комплекса «<адрес>», расположенного по <адрес>, проследовал на второй этаж, где зашел в одну из раздевалок, и воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет, и его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не может их пресечь, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение чужим имуществом, подошел к весящей куртке, принадлежащей ФИО15 Д.В. из кармана которой извлек мобильный телефон, марки «Xiaomi Redmi 9A S» в корпусе синего цвета, стоимостью 5500 рублей, находящийся в чехле типа «Бампер» зеленого цвета, материальной ценности не представляющий, оборудованный защитным стеклом, материальной ценности не представляющий, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, находящийся во временном пользовании у ФИО17 Д.В., принадлежащий ФИО16 Е.Н., и сокрыв при себе вышел из раздевалки, а затем из спортивного комплекса, тем самым похитил его.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продал и получил материальную выгоду.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил потерпевшей ФИО18 Е.Н. значительный материальный ущерб в сумме 5500 рублей.

Кроме того, ФИО1 в 16:32 ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенного по <адрес>, увидел на поверхности стола кассовой зоны мобильный телефон, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО19 Б.К.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО20 Б.К., ФИО1 в 16:32 ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 не может осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение имуществом, принадлежащим ФИО21 Б.К., с поверхности стола кассовой зоны указанного магазина, взял мобильный телефон, марки «Samsung Galaxy A31» в корпусе черного цвета, стоимостью 12000 рублей, находящийся в чехле типа «Бампер» черного цвета, стоимостью 350 рублей, оборудованный защитным стеклом, стоимостью 100 рублей, с сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющими, принадлежащий ФИО22 Б.К., и сокрыв при себе вышел из магазина, тем самым похитил его.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продал и получил материальную выгоду.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО23 Б.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 12450 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО24 В.П. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшие ФИО25 Е.Н., ФИО26 Б.К., согласно телефонограммам, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание подсудимому оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ФИО27 Н.И. согласна с ходатайством подсудимого ФИО1 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину доказанной, и суд квалифицирует его действия (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО29 Е.Н.) по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину доказанной, и суд квалифицирует его действия (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО30 Б.К.) по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обвинение ФИО1 в совершении данных преступлений обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150-151), которые суд наряду с показаниями ФИО1 на досудебной стадии расценивает по всем преступлениям как активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие двоих малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) и одного несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания, состояние здоровья подсудимого, обусловленное инвалидностью первой группы.

Суд учитывает также требования ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за все преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие, также как не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит оснований для назначения ФИО1 иного наказания, кроме как лишение свободы.

Принимая во внимание положения ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая личность виновного, который ранее неоднократно судим, по мнению суда, подсудимый должен отбывать наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 имеет заболевание, указанное в п.53 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным применить к ФИО1 ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации и освободить его от назначенного наказания.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшей ФИО32 Е.Н.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшего ФИО33 Б.К.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Меру пресечения ФИО34 М.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: объяснение ФИО35 Э.М., копию фотографии мобильного телефона марки «Redmi», копию паспорта РФ на ФИО1, объяснение ФИО36 А.А., CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки Ксиоми «Redmi 9A», возращенный потерпевшей ФИО37 Е.Н. – оставить у последней, сняв обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин