УИД 77RS0015-02-2022-019304-41

№ 2а-985/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 декабря 2022 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,

при секретаре Шмелёвой А.А.,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Капотня г. Москвы ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по району Капотня г. Москвы ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО2 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), в конкретные дни, для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца – ОМВД России по району Капотня г. Москвы не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания в адрес суда не направлял.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрения административного искового заявления без ее участия.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ФИО2 и представителя административного истца.

Старший помощник прокурора Цветкова Ю.Г. просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Капотня г. Москвы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 была осуждена 21 февраля 2018 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При этом приговором установлено наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений.

Отбывала наказание ФИО2 в ФКУ ИК-12 УФСИН России по ***, откуда освободилась 18 марта 2021 года по отбытию срока наказания и прибыла к месту своего проживания по адресу***.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 01 февраля 2022 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены ограничения - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в этих мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин следующего дня.

ФИО2 поставлена на административный надзор в ОМВД России по району Капотня г. Москвы 23 мая 2023 года.

Согласно представленным истцом документам, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, однако неоднократно привлекалась к административной ответственности в течение года (19 августа 2022 года и 11 августа 2022 года трижды, 19 октября 2022 года была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.

Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.

Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора ФИО2 неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года четыре раза была привлечена к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделала и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны Отдела МВД России, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Капотня г. Москвы к ФИО2 – удовлетворить.

Возложить на ФИО2, *** г.р., постоянно зарегистрированную и фактически проживающую по адресу***, в течение срока административного надзора, установленного решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 01 февраля 2022 года, дополнительное ограничение:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), в конкретные дни, для регистрации.

Дополнительное ограничение при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья