Решение по делу № 2А-2707/2023 от 15.05.2023 - об установлении административного надзора.

№а-2707/2023

24RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО6

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя административного истца ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 посредством видеоконференц-связи,

административного ответчика – осужденного ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 на основании Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ч.1 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.Б ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступления совершил при опасном рецидиве. ФКУ ИК-5 просит установить в отношении осужденного административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установить ограничения на выезд за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, запретить пребывание в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах.

Представитель ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании просил административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик - осужденный ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного иска, поскольку наказание за совершенные преступления он уже понес, а данный административный надзор фактически также будет являться наказанием за одни и те же деяния, за которые он сейчас отбывает наказание.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.

В силу ч.1, ч.2 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ч.1 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.Б ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при опасном рецидиве. Осужденный освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Довод ФИО1 о том, что административный надзор фактически является повторным наказанием за одно и то же деяние является несостоятельным, поскольку в соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а соответственно административный надзор не является повторным наказанием за одно и то же преступление.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, в данном случае в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ на срок 8 лет, поскольку ФИО1 отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом предоставленных сведений о поведении осужденного в период отбытия наказания, с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о его личности, с целью воспитательного воздействия, с учетом совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения (в ходе распития спиртного), суд полагает необходимым установить ограничения в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета выезда за пределы <адрес> (у ФИО1 отсутствует регистрация по месту жительства, при этом в заявлении указал место жительства после освобождения: <адрес>), с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без иных ограничений, установление которых суд считает нецелесообразным. В связи с чем, заявление исправительного учреждения подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрещения выезда за пределы <адрес>, с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Копия верна

Судья Марченко И.В.