Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025.

Дело №

25RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аскерко В.Г.,

при помощнике судьи Грабко Д.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Приморье» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Приморье» (Далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № на сумму 423 28,42 рубля под процентную ставку 13,2% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 465 590,14 руб., из которых:

423 280,42 руб.- просроченная задолженность;

31 089,00 руб. просроченные проценты;

7 667,52 руб. – пеня на просроченную основную задолженность;

3 553,20 руб. – пеня на просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ФИО в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 465 590,14 руб., государственную пошлину в размере 14 140,00 руб.

Представитель истца АКБ «Приморье» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания была уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункт 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № на сумму 423 28,42 рубля под процентную ставку 13,2% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 Дополнительных условий к договору потребительского кредита платежи для погашения кредита должны были уплачиваться 25 числа каждого месяца в размере 14 312,00 руб.

Согласно пункту 12 Условий договора потребительского кредита, при просрочке возврата сумм ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности до даты её фактического погашения.

Суд приходит к выводу, что предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена. Договор, заявление-анкета на получение кредита, заявление на перевод, индивидуальные условия договора потребительского кредита, график погашения кредита подписаны ответчиком ФИО собственноручно. Доказательств обратного суду не представлено.

Зачисление денежных средств по Договору № произошло на текущий счет ФИО №

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту, с требованием погашения просроченной задолженности в размере 94 316,24 руб. Требование не было удовлетворено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу Банка с ответчика суммы долга по потребительскому кредиту в размере 467 790,58 руб., из которых 423 280,42 руб. – просроченный основной долг, 33 289,44 руб. - просроченные проценты, 7 667,52 руб. – пеня за просроченный основной долг, 3 553,20 руб. – пеня за просроченные проценты, а также 3 939,00 руб. – сумма государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, восстановив пропущенный срок, отменил указанный судебный приказ.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности ответчика была уменьшена частичным погашением. Размер задолженности, согласно предоставленным расчетам, составляет 465 590,14 руб., из которых: 423 280,42 руб.- просроченная задолженность; 31 089,00 руб. просроченные проценты; 7 667,52 руб. – пеня на просроченную основную задолженность; 3 553,20 руб. – пеня на просроченные проценты. Суд признает предоставленные истцом расчеты верными, возражений относительно расчетов или собственных расчетов ответчиком не предоставлено.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 140 рублей 00 копеек, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Приморье» к ФИО о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать к ФИО (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного коммерческого банка Приморья «Приморье» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 590,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 140 руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Аскерко