Решение по делу № 2-3238/2023 от 18.12.2023 - о взыскании денежных средств по договору агентирования, неустойки, компенсации морального вреда.

Дело № 2-3238/2023

34RS0004-01-2023-000599-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В.,

18 декабря 2023 года рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ООО «Регион Авто+» о взыскании денежных средств по договору агентирования, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10. обратился в суд с иском к ООО «Регион Авто+» о взыскании денежных средств по договору агентирования, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО11 и ООО «Регион Авто+» заключен договор агентирования №, в рамках которого исполнитель принял на себя обязанность приобрести на торгах автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с двигателем бензин+электродвигатель, рабочим объемом 2500см, с автоматической трансмиссией, цвет кузова белый, тип привода AWD (полный), пробег 6500 миль, VIN № За указанную услугу истцом оплачено 5 294 000 рублей. Однако транспортное средство истцу не передано, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжение договора и возврата средств за не оказанные услуги, которое ответчиком получено не было и вернулось в адрес истца за истечением сроков хранения. Считает, что в связи с произведенным односторонним отказом истца от исполнения договора, полученная ответчиком сумма оплаты товара является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По приведенным основаниям истец просит взыскать с ответчика стоимость оплаченной и не оказанной услуги в размере 5 294 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 294 000 рублей, неустойку до фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 670 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО12 его представитель ФИО2 ФИО13 извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ООО «Регион Авто+» ФИО3 ФИО14 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по заявленным требованиям.

Представители третьих лиц Хлопков ФИО15 ООО «Автотехэксперт», Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (пункт 2).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Регион Авто+» (агентом) и истцом ФИО1 ФИО16 (принципалом) заключен договор агентирования №, согласно которому агент совершает по поручению принципала за агентское вознаграждение от имени и за счет заказчика, юридические и иные действия, направленные на приобретение на автомобильных аукционах государства США легкового автомобиля, производит процедуры оформления, а также выполняет иные поручения принципала, согласно настоящему договору.

По настоящему договору агент осуществляет поиск и приобретение предмета агентирования (автотранспортное средство или составные части такого автотранспортного средства) который отвечает техническим характеристикам: марка, модель <данные изъяты>, год изготовления ТС, тип кузова ТС – ДД.ММ.ГГГГ.в., тип двигателя ТС – Бензин + электродвигатель, рабочий объем/мощность двигателя ТС – 2500см3, трансмиссия ТС – автоматическая, цвет кузова, тип привода, пробег, аукционная оценка - по согласованию, оборудование – развлекательная система для пассажиров 2-3 рядов (п. 1.1.1 договора, приложение №1 к договору).

Агент организовывает доставку купленного транспортного средства до согласованного сторонами пункта назначения (п. 1.1.3, п. 2.3.5 договора). Место передачи ТС согласовано сторонами по адресу: <адрес> (приложение №1 к договору).

Оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 500 000 рублей, является задатком и является возвратной до наступления событий, указанный в п. 3.3 договора (п. 3.1 договора).

Внесение суммы задатка означает, что принципал ознакомлен с положениями договора (приложений № 1-3 к договору) и считает их приемлемыми, и обоснованными для целей исполнения обязательства (п. 3.2 договора).

Оплата выигранного в результате торгов лота автомобильного аукциона и сопутствующих расходов в США производится агентом в пользу аукционного дома США (экспортера автотранспортного средства) незамедлительно после поступления денежных средств от принципала. Принципал обязан передать (совершить платеж в пользу агента/внести денежные средства на расчетный счет агента и т.п.) в течение 3-х календарных дней с момента уведомления агента о том, что по его указанию ставка на соответствующий лот признана победившей (п. 3.3 договора).

В случае отказа принципала от выкупа лота, на который агентом совершена ставка в объявленном (одобренном) принципалом размере, на принципала возлагается обязанность компенсировать агенту причиненный ущерб в размере штрафа, уплаченного (подлежащего оплате) аукционному дому США (за отказ от выкупа соответствующего лота), а также всех иных расходов в соответствии с п. 3.9 договора. Сумма задатка, указанного в п. 3.1 договора подлежит погашению в качестве оплаты суммы штрафной санкции перед аукционным домом США и зачитывается в счет внесения платы за отказ от исполнения договора в этой части (п. 3.6 договора).

Согласно п. 3.9 договора, принципал производит оплату (при наличии специальной оговорки в договоре компенсацию) агенту соответствующих понесенных расходов, в связи с исполнением поручения: покупную цену лота, аукционный сбор, комиссию аукционного дома, предусмотренные в стране экспорта налоги и сборы, оплату перевозки (автовоз по США-если аукционный дом находится вне территории порта), морской фрахт и фрахтовые сборы (дополнительные расходы если автомобиль поврежден или требуется более бережная перевозка чем для обычных авто), страхование груза (по согласованию между сторонами), расходы на таможенную очистку (таможенные платежи и сборы, расходы на услуги таможенного представителя) в РФ и расходы на установку дополнительного оборудования получения и дополнительных документов (сертификатов, экспертных заключений, экспертиз и т.п.), в соответствии с законодательством о таможенном деле на дату прохождения таможенных процедур, а также иные расходы – несение которых объективно обусловлено выполнением агентом поручения в соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 договора.

Все изменения и дополнения к настоящему договору совершаются в простой письменной форме (п. 8.2 договора).

Принципал вправе отказаться от исполнения договора в любой момент, предупредив об этом агента за 20 календарных дней посредством любых согласованных договором средством и способом коммуникации (обмена информацией). При этом, если агент уже исполнил поручение принципала в части, принципал обязан компенсировать (при наличии) соответствующие расходы агента, а также возместить расходы, возникшие в связи с обстоятельствами указанными в п. 3.6 договора (п.8.2.1 договора).

Общий срок доставки до территории Российской Федерации транспортного средства, которое одобрено принципалом и приобретено на автомобильной аукционе от его имени и за его счет для прохождения таможенной очистки и передачи принципалу определяется индивидуально обстоятельствами исполнения договора агентирования. О каждом этапе агент информирует принципала в установленном порядке. На течение указанного срока могут возникнут и действовать правила раздела 7 договора. Срок исполнения отдельных поручений и общий срок исполнения договора не может быть достоверно определен с точностью до календарного дня и зависит от результатов торгов автомобильного аукциона (пр.8.2.2. договора).

Стороны договорились, что в процессе исполнений условий настоящего договора будут осуществлять постоянную связь посредством обмена корреспонденцией в связи с исполнением договора по согласованным каналам коммуникации.

Представленные по делу документы свидетельствуют о том, что, заключая агентский договор, стороны ознакомились с его условиями, которые им были ясны и понятны, стороны подписали договор на указанных условиях.

Подписание договора предполагает согласие стороны с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

Во исполнение условий договора, истец ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ перевел на согласованный сторонами счет в качестве задатка по договору агентирования 450 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали основные характеристики товара по договору, и исполнитель принял на себя обязанность приобрести на торгах автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с двигателем бензин+электродвигатель, рабочим объемом 2500см3, с автоматической трансмиссией, цвет кузова белый, тип привода AWD, пробег 6500 миль, VIN № (приложение №2 к договору).

В этот же день, ФИО1 ФИО18 в счет исполнения условий договора перевел денежные средства в размере 3 920 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика перечислено 924 000 рублей в счет оплаты по договору агентирования.

Таким образом, с учетом предоплаты в размере 450 000 руб. общая сумма составила 5 294 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Лисовским ФИО19 (продавец) и ФИО1 ФИО20 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

Согласно заявки ФИО1 ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, испытательной лабораторией ООО «Академ Тест» проведена оценка соответствия ТС требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, ФИО1 ФИО22 осуществлена уплата утилизационного сбора по таможенному приходному ордеру №, сформированному Минераловодским таможенным постом Минераловодской таможни (л.д.65, 161).

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль прошел процедуру импорта для внутреннего потребления, оформлен электронный паспорт ТС, собственником которого является ФИО1 ФИО23

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО24 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке в связи с длительным не исполнением договора, а ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате денежных средств.

Таким образом, на день обращения истца к ответчику с требованием о расторжении договора, принятые обязательства по договору ответчиком исполнены. Срок исполнения обязательств по договору сторонами согласован как не определённый (п. 8.2.2. договора).

Обращаясь в суд с иском о взыскании суммы по агентскому договору, истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что уже являлся собственником транспортного средства в результате выполнения ответчиком обязательств по договору агентирования.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения судом требований истца, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № передан ФИО1 ФИО25 согласно акта приема-передачи транспортного средства, а ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство постановлено на государственный учет.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчиком исполнены обязательства по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы истца о том, что ответчиком не были оказаны услуги по договору агентирования от ДД.ММ.ГГГГ, являются ошибочными, и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком во исполнение принятых на себя обязательств по агентскому договору приобретён автомобиль согласованной модели, который до дня направления истцом уведомления о расторжении договора прошел испытательные мероприятия, таможенные процедуры, ДД.ММ.ГГГГ оформлен электронный паспорт ТС, согласно которого собственником является истец.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Положениями ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истцу действительно предоставлено право на отказ от исполнения договора.

При этом в силу п. 5 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

До момента исполнения со стороны ответчика обязательств по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, окончания таможенных процедур в отношении ТС, оформления электронного паспорта ТС, истец никаких претензий к ответчику не предъявлял, уведомлений об одностороннем отказе от исполнения договора не направлял.

С момента заключения с истцом агентского договора, ответчик совершал действия, направленные на исполнение договорных обязательств, и принимал исполнение обязательств со стороны истца.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Согласно п. 2, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороны гражданских правоотношений должны действовать добросовестно при осуществлении своих прав и обязанностей.

Отказ от договора после принятия его исполнения не является добросовестным поведением.

Предметом договора агентирования (ст. 1005 ГК РФ) является совершение агентом юридических и иных (фактических) действий в целях исполнения поручения принципала (то есть в чужих интересах).

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается выполнение ответчиком обязательств по агентскому договору.

В этой связи правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований судом не усматривается.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 249 000 рублей, поскольку судом установлено исполнение ответчиком принятых обязательств по договору агентирования в сроки согласованные сторонами в договоре.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку пришел к выводу об отсутствии факта нарушения прав истца как потребителя, подлежащих защите.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО26 к ООО «Регион Авто+» о взыскании денежных средств по договору агентирования № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2023 года.

Председательствующий О.Я. Рассказова