УИД 77RS0009-02-2021-014124-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при секретаре фио,
с участием представителя истца
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/2022 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об определении доли в праве собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, об определении доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес фио, умершего 15.08.1997 года, фио, умершей 26.092012 года по ½ доли каждого, включении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что квартира, расположенная по адресу адрес, принадлежала фио и фио на праве общей совместной собственности на основании договора передачи № 060905-Д01806 от 14.08.1997 г. 15.08.1997 г. фио умер. Наследником имущества фио являлась его супруга фио, которая фактически приняла наследство, поскольку продолжала постоянно проживать в указанной квартире, обеспечила её сохранность, несла бремя содержания данным недвижимым имуществом, но не оформила своих наследственных прав. 26.09.2012 г. фио умерла. Наследником имущества фио являлся её сын – фио, который в установленный законом срок принял наследство, обратившись с заявление о принятии наследства к нотариусу адрес. фио стал проживать в указанной квартире, обеспечив её сохранность. Наследник имущества фио – фио от наследства отказался в пользу фио Свидетельство о праве на наследство ФИО1 выдано не было в связи с тем, что право собственности фио зарегистрировано 16.09.1997 г., т.е. после его смерти. 13.06.2017 г. фио умер. ФИО1 является наследником фио и в установленный законом срок принял наследство, обратившись к нотариусу, и 12.07.2017 г. было открыто наследственное дело. Постановлением нотариуса адрес фио от 06.11.2018 г. в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку определить доли фио и фио бесспорно невозможно.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал по изложенным в нем доводам, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус адрес фио, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1162 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных материалов дела, судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 44,3 кв.м., жилой площадью 30,3 кв.м., расположена по адресу: адрес
Правообладателем права общей совместной собственности (без определения долей) жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании договора передачи № 060905 – Д01806 от 14.08.1997 года являлись фио, фио
Право собственности на указанное жилое помещение фио, фио приобрели в порядке бесплатной приватизации.
Соглашение об определении долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес между сособственниками не заключалось.
Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В силу ст. 3.1. Закона РФ N 1541-1 от 04.07.1991 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.
В судебном заседании из объяснений представителя истца, судом установлено, что доли в праве собственности, согласно договора передачи квартиры в собственность, между собственниками не определены .
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес было приобретено фио, фио на основании договора передачи в собственности от 14.08.1997 года в общую совместную собственность, их доли не были определены соглашением сторон, и иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что доли фио, умершего 15.08.1997 года и фио, 26.09.2012 года в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, д. 24¸корп. 1, кв. 4 являются равными по ½ доли каждого, и считает, что исковые требования в части определения долей в праве собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ N 1541-1 от 04.07.1991 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснена возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.
Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.
Судом установлено, что при жизни фио, умерший 15.08.1997 года обратился с заявлением о передачи занимаемого жилого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации, сдал необходимые для заключения договора передачи квартиры в собственность документы, право собственности на жилое помещение в порядке приватизации фио, фио зарегистрировано Комитетом муниципального жилья 16.09.1997 года, то есть после смерти фио
Гарантированное каждому нанимателю в доме государственного или муниципального жилого фонда право однократно требовать передачи в собственность занимаемого жилого помещения, на которое не распространяется действие статьи 4 Закона, является таким имущественным правом, осуществление которого происходит в порядке, установленном Законом, а наследование - на основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из системного толкования положений Закона и разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" следует, что бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде может быть осуществлена только с соблюдением установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья, обязательного как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
В случае смерти гражданина до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, при жизни явно выразил волю на приватизацию занимаемого жилого помещения путем подачи заявления о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио, умерший 15.08.1997 года, до момента своей смерти выразил волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку 14.08.1997 года, совместно с фио обратился с заявлением о передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, заключил договор передачи квартиры в собственности, и указанный договор был сдан для регистрации права .
Поскольку фио, умершим 15.08.1997 года, до момента смерти были осуществлены действия, направленные на приватизацию квартиры, им была выражена воля на приватизацию спорного жилого помещения подачей заявления и необходимых документов в уполномоченный орган, а также заключением (составлением и подписанием договора передачи), учитывая, что спорное жилое помещение отнесено к жилищному фонду социального использования, и фио не могло быть отказано в передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части включения жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 44,3 кв.м., жилой площадью 30,3 кв.м., расположенной по адресу: адрес в состав наследственного имущества фиоА, умершего 15.08.1997 года, доля в праве собственности ½.
Согласно выписки из домовой книги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес по состоянию на 15.08.1997 года имели регистрацию по месту жительства по указанному адресу: фио, фио, фио, фио
фио умер 15.08.1997 года, о чем 16.08.1997 года составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследником по закону первой очереди, который, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, призывался к наследованию имущества фио, умершего 15.08.1997 года являются его супруга – фио, сын – фио
фио, фио, зарегистрированные и проживавшие на день смерти с наследодателем в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, фактически приняли наследство после смерти фио, умершего 15.08.1997 года.
фио 26.09.2012 года умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 26.09.2012 г.
Наследник по закону первой очереди, который в соответствии со ст. 1142 ГК РФ призывался к наследованию имущества фио, умершей 26.09.2012 года – фио (сын) 20.12.2012 года обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио, умершей 26.09.2012 года.
Нотариусом адрес фио 20.12.2012 года на основании указанного заявления открыто наследственное дело к имуществу фио, умершей 26.09.2012 года.
фио отказался от принятия наследства фио, умершей 26.09.2012 года в пользу фио, что подтверждается заявлением от 28.10.2012 г. за № 21-9347
28.03.2013 г. постановлением нотариуса адрес фио , фио отказано в совершении нотариальных действий в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку право собственности фио зарегистрировано после его смерти, в связи с чем, определить доли наследников во внесудебном порядке не представляется возможным.
13.06.2017 г. фио умер, о чем 14.06.2017 года органом ЗАГС Москвы № 62 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти
Наследник по закону первой очереди который в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, призывался к наследованию имущества фио, умершего 13.06.2017 года , - сын ФИО1 в установленный законом срок и установленном законом порядке 12.07.2017 года обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии по всем основаниям наследства после смерти фио, умершего 13.06.2017 года. Наследственное дело к имуществу фио, умершего 13.06.2017 года открыто 12.07.2017 г. нотариусом адрес фио
Постановлением нотариуса адрес фио от 06.11.2018 г. ФИО1 отказано в совершении нотариальных действий в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, поскольку право собственности фио, умершего 15.08.1997 г., наследником которого являлась супруга – фио, умершая 26.09.2012 г., фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой являлся сын – фио, возникло после смерти, в связи с чем, определить доли наследников во внесудебном порядке не представляется возможным. В отношении иного имущества , принадлежащего наследодателю, 07.03.2018 года нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес в состав наследственного имущества как фио, умершего 15.08.1997 года, фио, умершей, 26.09.2012 года, фио, умершего 12.07.2017 года подлежат удовлетворению, поскольку фио, умершей 15.08.1997 года до момента своей смерти обратился с заявлением о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, подписал договор передачи занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации, выразил волю на приобретение в собственность жилого помещения и не отказался от приобретения квартиры в собственность, наследники умерших наследодателей, зарегистрированные и проживающие в жилом помещении, после смерти наследодателей продолжали проживать в квартире, нести расходы по его содержанию, распоряжаясь и пользуясь домашним имуществом наследодателя, находящимся в квартире, приняли наследство
При принятии решения, оценив представленные доказательсвта в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио фактически приняла наследство после смерти фио, умершего 15.08.1997 года, поскольку на момент смерти наследодателя проживала в принадлежавшей им на праве общей совместной собственности квартире, после его смерти продолжила проживать в указанной квартире, несла расходы по его содержанию. фио принял наследство, открывшегося после смерти фио, умершей 26.09.2012 г., путем обращения к нотариусу адрес фио в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, но по независящим от него причинам не получившим свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти фио, умершего 13.06.2017 г., поскольку в установленный законом срок обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, но по независящим от него причинам не получившим свидетельство о праве на наследство по закону.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Определить доли фио, умершего 15.08.1997 года и фио, умершей 26.09.2012 года в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, признав их равными, по ½ доли каждого.
Включить жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в состав наследственного имущества фио, умершего 13.06.2017 г.
Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 13.06.2017 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья: