Решение по делу № 2-4187/2024 от 29.04.2025

Дело № 2-931/2025

УИД 33RS0001-01-2024-005204-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 29 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Пылаевой Т.К.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли – продажи, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору купли – продажи в сумме 290 000 руб., пени в размере 83 810 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения судебного решения, оасходы на государственную пошлину в размере 11 845 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи оборудования с рассрочкой от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключенному между сторонами договору Продавец обязуется передать покупателю указанное в договоре оборудование, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанное оборудование. В соответствии п. 3.1, 3.2. цена оборудования составляет 430 000 рублей, которые покупатель выплачивал в рассрочку в соответствии со следующим графиком: -ДД.ММ.ГГГГ - 71 600 рубле; -ДД.ММ.ГГГГ - 71 600 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 71 600 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 71 600 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 71 600 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 71 600 рублей; Истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме, однако, до настоящего времени Ответчиком не была уплачена сумма в размере 290 000 рублей. Указанное обстоятельство также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ответчик обязуется вернуть Истцу долг в размере 290 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что в соответствии с п. 5.1 Договора определено Сторонами, что «В случае просрочки платежей, указанных в п. 3.2. настоящего Договора, Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0.1% от суммы договора за каждый день просрочки». Также указывает, что он вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N? 7). Ссылается, что сумма пени (процентов) по договору за просрочку исполнения обязательства, на дату уточнения искового заявления (на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 83 810 рублей (исходя из 1% в день от суммы долга). Просит суд рассчитать пени (проценты) к взысканию до дня вынесения решения суда, а также установить взыскание пени до дня фактического исполнения обязательства. Просит взыскать расходы с ответчика связанные с оплатой гос.пошлины в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, обеспечил явку в суд своего представителя ФИО1, действующей на основании доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств, возражений в адрес суда не представила.

С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.466 Гражданского кодекса РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 к ФИО3 заключен договор купли продажи оборудования с рассрочкой, согласно условиям которого, Продавец ФИО2 обязуется передать покупателю ФИО3 указанное в п.1.1 договора оборудование, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанное оборудование.

В соответствии п. 3.1, 3.2. цена оборудования составляет 430 000 рублей, которые покупатель выплачивал в рассрочку в соответствии со следующим графиком: -ДД.ММ.ГГГГ - 71 600 рубле; -ДД.ММ.ГГГГ - 71 600 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 71 600 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 71 600 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 71 600 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ - 71 600 рублей.

При покупке данного оборудования, его стоимость была выплачена ответчиком истцу не в полном объеме. В связи с чем, была составлена расписка о том, что ответчик должна истцу 290 000 руб. Данную денежную сумму она должна оплатить истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме, однако, до настоящего времени ответчиком не была уплачена сумма в размере 290 000 рублей.

Доказательств обратного, стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в его пользу сумму долга в размере 290 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика договорной пени (неустойки), суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1 договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки платежей, указанных в п. 3.2. настоящего Договора, Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0.1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Учитывая установленные судом обстоятельства, с ответчик в пользу истца подлежат взысканию пени (проценты) в размере 101 790 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от 290 000 руб.х0,1% в день х351 дн.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании такой неустойки на будущее, до дня фактического исполнения обязательства то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства. При этом суд учитывает, что расчет суммы пени (неустойки), начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 845 рублей, что подтверждается чеками. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (....) с ФИО3 (....) задолженность по договору купли – продажи в размере 290 000 рублей, пени (неустойку) по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 790 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 845 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 (....) с ФИО3 (....) пени (неустойку) по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата сумму задолженности, исходя из 0,1% в день начисленные на сумму задолженности 290 000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Егорова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025 г.