дело № 2-325/2025 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года с. Дубовское
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Ревенко Р.В.
при секретаре Паплутиной Е.А.
с участием ответчика ФИО1
его представителя ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил :
Иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивирован тем, что 04 сентября 2013 года между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредиту.
За период с 04.09.2013 по 03.10.2022 задолженность ответчика по кредиту составляет 121 694,77 руб.
22.12.2014 ПАО "МТС-Банк" уступил задолженность ООО «<данные изъяты>».
03.10.2022 ООО «<данные изъяты>» уступило задолженность ООО «ПКО «Феникс».
03.10.2022 истец направил ответчику требование о погашении задолженности.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 04.09.2013 по 03.10.2022 в сумме 121 694,77 руб., из которой 60 133,09 – основной долг, 21 259,33 руб. - проценты за пользование кредитом, 40 302,35 руб. – комиссии, расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что кредитный договор от 04.09.2013 года он не заключал, подпись в договоре не его, в 2013 году он потерял паспорт в <адрес>, кто-то по его паспорту оформил данный кредит на него.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражал против иска, просил применить срок исковой давности.
Ответчик представил в суд письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности.
В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс», 3-е лицо ПАО "МТС-Банк" не явились, уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили.
Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Правоотношения сторон, связанные с потребительским кредитованием, регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит".
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
Под потребительским кредитом (займом) понимаются - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа (п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ ""О потребительском кредите (займе)").
В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) должен состоять из общих условий и индивидуальных условий.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
04 сентября 2013 г. между ПАО "МТС-Банк" (далее Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме.
По данному договору Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 60 133,09 руб. Срок кредита – 11 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 65 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться 4 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 7 397 руб.
Неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия, Тарифы, Уведомление, График платежей.
Во исполнение заключенного договора 04.09.2013 Банк перечислил Заемщику на его счет заемные средства в сумме 60 133,09 руб.
С момента зачисления денег на счет Заемщика у него возникла обязанность по оплате кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Свои обязательства по возврату кредита Заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту за период с 04.09.2013 по 03.10.2022 в сумме 121 694,77 руб., из которой 60 133,09 – основной долг, 21 259,33 руб. - проценты за пользование кредитом, 40 302,35 руб. – комиссии.
22 декабря 2014 года между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ООО "<данные изъяты>" (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, по которому Цедент уступает Цессионарию в полном объеме права требования по кредитному договору № от 04.09.2013 года и обеспечивающим его договорам.
03 октября 2022 года между ООО "<данные изъяты>" (Цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, по которому Цедент уступает Цессионарию в полном объеме права требования по кредитному договору № 04.09.2013 года и обеспечивающим его договорам.
Уступка прав требований в отношении ФИО1 произведена в соответствии с требованиями п. 2 ст. 382 ГК РФ, ст. 12 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма задолженности подтверждается кредитным договором, расчетом задолженности, выпиской по счету, анкетой, заявлением о предоставлении кредита, отчетом о задолженности, условиями о предоставлении кредита, требованием.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредиту и ее размер.
Доводы ответчика о том, что он не заключал данный кредитный договор, подпись в кредитном договоре принадлежит не ему, суд признает несостоятельными, т.к. доказательств этому ответчик не представил.
Несмотря на доказанность истцом заявленных требований о наличии задолженности и ее размере, суд считает, что в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 надлежит отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено представителем ответчика.
Срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ), по спорам об уплате периодических платежей он течет отдельно по каждому платежу (пункт 24 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").
Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок последнего платежа по кредиту 04 августа 2014 года.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца к ответчику по настоящему иску начал своё течение с 05 августа 2014 года и истек 05 августа 2017, с настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд 07.04.2025, т.е. с пропуском срока исковой давности. О восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал. Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока суду не предоставлены.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 06 августа 2025 года.
Судья
Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко