№ 2-382/2023

УИД: 25RS0033-01-2023-000514-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Бойко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ШАС, ПГС о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности ДАА обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ШАС заключен договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере 304026 рублей со сроком возврата в 24 месяца, с процентной ставкой: с 01 месяца по 12 месяц пользования кредитом – 7,90 % годовых, с 13 месяца пользования кредитом – 11,50 % годовых. ШАС умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору перестали выполняться, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму в 58650 рублей 48 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 47728 рублей 14 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1864 рублей 80 копеек; пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в размере 357 рублей 84 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 8699 рублей 70 копеек. После смерти ШАС нотариусом ЗЛМ открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, представитель ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с ПГС задолженность по кредитному договору № в размере 58650 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960 рублей.

Представитель истца – ПАО Банк «ФК Открытие», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Ответчик ПГС в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просила дело рассмотреть в её отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ею исполнены все обязательства перед истцом. в исковых требованиях просила отказать в полном объеме. В подтверждение доводов об исполнении требований предоставила квитанцию по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оплатила сумму задолженности и государственную пошлину в размере 60615 рублей 00 копеек.

Третье лицо – нотариус Черниговского нотариального округа Приморского края ЗЛМ в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при текущей явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ШАС обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с целью заключения кредитного договора, по условиям которого ШАС предоставляется кредит в размере 304026 рублей на срок 24 месяца с даты выдачи кредита. Процентная ставка составляет: в период с 01 месяца по 12 месяц с даты предоставления кредита – 7,90 % годовых; с 13 месяца с даты предоставления кредита – 11,50 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что погашение задолженности производится заёмщиком аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца в течение 24 месяцев. Кроме того, данным пунктом определен размер платежей: первый ежемесячный платеж – 13736 рублей; ежемесячные платежи со 2 месяца по 12 месяц – 13736 рублей; ежемесячный платеж с 13 месяца до последнего месяца – 14003 рубля; последний ежемесячный платеж – 13 987 рублей 45 копеек.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,10 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Факт предоставления кредита в указанной сумме подтверждается выписками из лицевых счетов №, №, №, №№, № открытых на имя ШАС

Как следует из представленных материалов дела, ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика платежей, о чем свидетельствует подписи ответчика в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита и графике платежей.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, то есть путем принятия (акцепта) предложения (оферты) ответчика, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Предоставив ШАС денежные средства в размере 304 026 рублей, ПАО Банк «ФК Открытие» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме.

Как усматривается из сообщения нотариуса Черниговского нотариального округа Приморского края ЗЛМ от ДД.ММ.ГГГГ №, ШАС умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Черниговского нотариального округа Приморского края ЗЛМ от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, в Черниговской нотариальной конторе Черниговского нотариального округа Приморского края заведено наследственное дело № к имуществу ШАС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является сестра – ПГС.

Наследственное имущество состоит из:

Автомобиля марки «MITSUBISHI DELICA», 1981 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого на дату смерти наследодателя составляет 360000 рублей;

Автомобиля марки «TOYOTA PRIUS», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого на дату смерти наследодателя составляет 154 000 рублей.

На вышеуказанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61, 63 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно ответу нотариуса Черниговского нотариального округа Приморского края ЗЛМ от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, составляет 514000 рублей, то есть, размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Таким образом, наследник должника, ПГС, принявшая наследство, становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться после его смерти. Представленными расчетами задолженности подтверждается, что размер общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 650 рублей 48 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 47 728 рублей 14 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 864 рублей 80 копеек; пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в размере 357 рублей 84 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 8 699 рублей 70 копеек.

Указанные суммы задолженности подтверждается представленными в материалы дела расчетами, которые судом проверены, сомнений в правильности и обоснованности не вызывают, ответчиками не оспорены, контррасчет суду представлен не был.

Ответчиком ПГС предоставлена квитанция об операции от ДД.ММ.ГГГГ завизированная оттиском печати дополнительного офиса «Уссурийский» филиала «Дальневосточный» ПАО Банк «ФК Открытие» из которых усматривается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 650 рублей 48 копеек погашена в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960 рублей истцу возмещены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик не имеет каких-либо обязательств перед истцом, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ШАС, ПГС о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья

Е.С. Векинцева