Дело №2-98/2023

(26RS0019-01-2022-001606-25)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 22 марта 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Карталиеве И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Консул-КМВ» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с исковым заявлением к П. и просит взыскать в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» с П. задолженность в размере 660 716 рублей 52 копейки за период с 21.03.2013г. по 01.10.2022г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 807 рублей 17 копеек, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и П. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумм 400 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, кредитная ставка 22% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей 00 копеек. Согласно условиям кредитного договора клиент П. обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, П. не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства. ПАО «Сбербанк России» обратился в Курский районный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с П. задолженности в размере 392 500 рублей 09 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Курский районный суд Ставропольского края удовлетворил исковые требования о взыскании с П. суммы задолженности в размере 392 500,09 руб.. Кредитный договор № от 18.04.2012г. расторгнут, сумма основного долга взыскана в полном объеме. 19.06.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул-КМВ» заключен договор уступки прав (требований) цессии №№ (далее – договор), в соответствии с которым право (требование) по кредитным договорам перешло в полном объеме ООО «Агентство Консул-КМВ». Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. оплачено ООО «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается платежным поручением. Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Консул-КМВ» направлено уведомление П. о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат, а также ст.ст. 395, 809 ГК РФ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у П. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Агентство Консул-КМВ» составляет 660 716,52 рублей, а именно: задолженность по процентам ОД рассчитана в соответствии с кредитным договором – 660 716,52 руб.. При этом, сумма задолженности, ранее взысканная Курским районным судом Ставропольского края – в расчет требований не включена и повторно к взысканию не предъявляется.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Консул-КМВ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик П. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался посредством направления судебного извещения заказной почтой по адресу регистрации, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно указав в своем заявлении о том, что он возражает против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Консул-КМВ» отказать в полном объеме по следующим основаниям. Кредитный договор был заключен им с ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. В связи с финансовыми проблемами он перестал платить кредит в 2013 году, а именно внес последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. О том, что его долг был продан ООО «Агентство Консул-КМВ» он не был уведомлен. В связи с просроченными платежами ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул-КМВ» с ним не связывались. Он также не был уведомлен о сумме долга и о калькуляции процентов. В соответствии с ГПК РФ срок исковой давности составляет 3 года. Согласно ст. 200 ГК РФ этот срок начинается с момента, когда истец узнал (или должен был узнать) о нарушении своего права, таким образом, срок исковой давности по кредитному договору начинает исчисляться с момента просрочки платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Он не был надлежаще уведомлен о подаче в отношении его искового заявления. С 2018 года он не зарегистрирован по адресу, указанному им при заключении кредитного договора. Таким образом, он также не уведомлен о сути искового заявления, в том числе калькуляции долга. О том, что в отношении него подано исковое заявление ему стало известно из сервиса официального сайта суда, после получения почтового уведомления о судебном письме, которое он также не получил в связи с нахождением в <адрес> на работе. ООО «Агентство Консул-КМВ» при подаче иска не был соблюден досудебный порядок урегулирования споров, к нему сотрудники ООО «Агентство Консул-КМВ» по вопросу погашения кредита не обращались.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в рамках кредитного договора № предоставил П. кредит в сумме 400 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 22% годовых.

Однако П. взятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Вступившим в законную силу решением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. С П. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 425 706,05 рублей, которая состоит из: суммы невозвращенного кредита в размере 392 500,09 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 7797,05 рублей, неустойки за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита в размере 13 120,68 рублей, неустойки за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом в размере 12 288,68 рублей. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 457,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Агентство Консул-КМВ» (Цессионарий) заключён договор уступки прав (требований) цессии №ПЦП 13-28 (далее - Договор), в соответствии с которым право (требование), в том числе и по указанному кредитному договору перешло ООО «Агентство Консул-КМВ».

Из пункта 1.3. договора уступки прав (требований) цессии №ПЦП 13-28 установлено, что все обязательства, по которым осуществляется уступка прав (требований) по договору взысканы в судебном порядке и/или подтверждаются судебными актами и/или исполнительными листами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Консул-КМВ» в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя на стадии исполнения решения суда с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Агентство Консул-КМВ» в рамках дела № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с П..

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между тем, из заявленных истцом требований следует, что, ООО «Агентство Консул-КМВ» просит взыскать задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 660 716 рублей 52 копейки за период с 21.03.2013г. по 01.10.2022г., рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора. При этом, сумма задолженности, ранее взысканная по вступившему в законную силу судебного решения, в расчёт требований не включена.

В соответствии со статьёй 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

При расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, с момента вступления решения в законную силу (пункты 2, 3 статьи 453 ГК РФ).

Таким образом, исходя из указанных норм права, с расторжением договора, обязательства сторон по общему правилу прекращаются.

Материалами дела установлено, что решение суда, которым кредитный договор расторгнут, вступило в законную силу 26.04.2013 (л.д. 20-21), соответственно после расторжения кредитного договора в судебном порядке, условия кредитного договора прекратили своё действие и начисление каких-либо процентов, о чём заявлены требования, по условиям кредитного договора недопустимо.

В данном случае действуют положения принудительного исполнения судебного акта в рамках положений Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору не освобождает должника от исполнения обязательств, возникших до момента расторжения договора. Соответственно до момента вступления решения Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право на взыскание процентов на просроченный основной долг.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ (по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность была определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу), что будет составлять 22 238,09 рублей.

Расчёт: 392 500,09 рублей (основной долг) х 94 (дня просрочки) / 365 (дней в году) х 22% (годовая ставка) = 22 238,09 рублей.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию исходя из размера удовлетворенных требований, что будет составлять 867,14 рублей.

Доводы ответчика П. о пропуске истцом срока исковой давности основаны на неверном толковании норм права и не могут быть приняты судом во внимание.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ», ИНН:<***>, к П., паспорт серии №, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с П. в пользу ООО «Агентство Консул–КМВ» задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 22 238,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 867,14 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг в сумме 638478,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8940,03 руб. - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин