Дело № 2-2446/2025
УИД 35RS0010-01-2025-001804-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 19 мая 2025 года
Резолютивная часть заочного решения объявлена 19 мая 2025 года.
Мотивированное заочное решение изготовлено 23 мая 2025 года.
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при секретаре Сызранцевой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к гаражно-строительному кооперативу «Ремсельмаш», ФИО4 о признании права собственности на гаражный бокс, прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Ремсельмаш» (далее - ГСК «Ремсельмаш»), ФИО4, мотивируя требования тем, что с 2019 года является членом ГСК «Ремсельмаш», владеет и пользуется гаражным боксом №, паевые взносы выплачены, задолженности по членским взносам не имеет. Земельный участок с кадастровым номером №, на котором располагается гаражный бокс, был предоставлен в пожизненное наследуемое владение ФИО4
С учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать за ним право собственности на здание - гаражный бокс №, по координатам характерных точек, указанных в иске; прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №; признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
Определением суда от 06 марта 2025 года, внесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика ФИО5 на ФИО4
Определением суда от 29 апреля 2025 года, внесенным в протокол судебного заседания, процессуальный статус Администрации города Вологды изменен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, переведена в ответчики.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).
В силу пункта 2 статьи 8.1 данного кодекса права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичное разъяснение содержится и в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Из приведенных правовых норм и актов толкования следует, что при разрешении спора о признании права собственности на гараж членом гаражного кооператива юридически важным обстоятельством является факт полного внесения членом кооператива своего паевого взноса, поскольку именно с моментом внесения паевого взноса законодатель связывает возникновение у такого лица права собственности на указанное имущество.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 г.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Исполкома Вологодского городского Совета депутатов трудящихся от 26 октября 1971 года № сделан отвод земельного участка под строительство кооперативных гаражей для автомашин и мотоциклистов по улице Сельской ЖКО заводу «Ремсельмаш».
В соответствии с постановлением Администрации города Вологды от 01 февраля 1993 года № «О передаче земельных участков гаражно-строительному кооперативу «Ремсельмаш» и его членам» земельные участки площадью 4329 кв.м переданы в бессрочное (постоянное) пользование гаражному кооперативу «Ремсельмаш», земельные участки площадью 2721 кв.м в пожизненное наследуемое владение членам кооператива.
Данный земельный участок с видом разрешенного использования «для эксплуатации и обслуживания гаражей», согласно генеральному плану муниципального образования «Город Вологда», утвержденному решением Вологодской городской Думы от 29 декабря 2014 года № 171, расположен в зоне застройки многоэтажными жилыми домами (9 этажей и более).
Указанным выше постановлением ФИО4 предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 17 кв.м под гаражным боксом № в ГСК «Ремсельмаш».
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 18 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования «под гаражные боксы» отсутствуют. В то же время в графе «Особые отметки» раздела 1 выписки из ЕГРН содержится запись: «Сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: Вид права: Пожизненное наследуемое владение; Правообладатель: ФИО4.». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
В 2019 году ФИО3 приобрел гаражный бокс № у ФИО1 за 130 000 рублей.
Справкой председателя ГСК «Ремсельмаш» от 14 ноября 2024 года и членской книжкой подтверждается, что ФИО3 является членом ГСК «Ремсельмаш» с 2019 года, паевые взносы уплачены полностью, имеет в собственности гаражный бокс №, который расположен на земельном участке, предоставленном ФИО4 на праве пожизненного наследуемого владения на основании постановления Администрации г. Вологды № от 01 февраля 1993 года.
Учитывая, что спорный гаражный бокс находится в ГСК «Ремсельмаш» в границах земельного участка, предоставленного ГСК «Ремсельмаш» для строительства гаражей, истец открыто владеет с 2019 года и пользуется спорным гаражным боксом по целевому назначению, со стороны третьих лиц притязания относительно данного помещения отсутствуют, паевые взносы за гаражный бокс полностью внесены, а согласно статье 218 ГК РФ право собственности на гаражный бокс у члена кооператива может возникнуть лишь из членства и полной выплаты паевого взноса, что в данном случае судом установлено, то есть фактически приобрел право собственности на гараж, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности на спорный гараж.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Земельный участок, право собственности на который просит признать ФИО3, необходим истцу для обслуживания гаражного бокса.
В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно абзацу 1 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июня 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абз. 4 ст. 9.1).
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что земельный участок был предоставлен ФИО4 на праве пожизненного наследуемого владения до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, ответчик земельным участком не пользуется, исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, суд полагает ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 35:24:0402008:92, признать за ФИО3 право собственности на земельный участок.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать за ФИО3, паспорт серии №, право собственности на здание - гаражный бокс №, площадью 17 кв.м, расположенное по адресу<адрес>, в соответствии с техническим планом от 18 декабря 2024 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО2, по координатам характерных (поворотных) точек границ:
Обозначение характерных точек
Координаты, м
X
Y
1
№
№
2
№
№
3
№
№
4
№
№
5
№
№
6
№
№
1
№
№
Прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером №.
Признать за ФИО3, паспорт серии №, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с техническим планом от 18 декабря 2024 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО2 по координатам характерных (поворотных) точек границ:
Обозначение характерных точек
Координаты, м
X
Y
н1
№
№
н2
№
№
н3
№
№
н4
№
№
н5
№
№
н6
№
№
н1
№
№
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Белова