Дело № 2-2295/2022
УИД 22RS0067-01-2022-002943-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Савищевой А.В.,
при секретаре Карнауховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № № на предоставление потребительского кредита в сумме 179000 руб. на срок 60 месяцев.
В последующем, в соответствии с решением общего собрания акционеров (протоколот ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «ФК «Открытие», с ДД.ММ.ГГГГ – ПАО Банк «ФК «Открытие».
Поскольку ответчик уклонился от обязанности добросовестно исполнить обязательства по возврату кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу в размере 168562,45 руб., которую, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 910, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4571 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании ранее предоставил письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, в обоснование указав, что из искового заявления следует, что истец знал о его нарушенном праве более восьми лет, начиная с внесения ответчиком последнего платежа по кредиту, таким образом, срок для обращения в суд с настоящим иском истек ДД.ММ.ГГГГ..
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено в ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
В судебном заседании установлено что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО6 заключен кредитный договор № №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 179000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов на сумму кредита из расчета 23,5% годовых.
Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору), погашение задолженности предусмотрено путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей 25-ого числа каждого месяца, в размере 5130 руб.
Обязательства по выдаче кредита исполнены банком, что ответчиком не оспаривалось.
Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО6 свои обязательства не выполняла, гашение кредита не производила с сентября 2014 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось должником.
Судом в адрес банка направлен запрос о предоставлении информации о направлении в адрес должника досрочного требования о возврате кредита, ответ на который не поступил.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района города Барнаула вынесен судебной приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (аналогично заявленному4 с иске) в размере 168562,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2286 руб., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принесенными должником возражениями.
В обоснование возражений на исковые требования ответчиком представлено заявление о применении к спорным правоотношениям исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из условий кредитного договора, срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истцом не представлен ответ на запрос суда, направлялось ли до окончании срока действия кредитного договора в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, суд приходит к выводу, что необходимо руководствоваться согласованным при заключении кредитного договора графиком платежей.
Поскольку последний платеж по кредиту должен быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по нему истекает ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, как следует из представленных мировым судьей копии заявления о выдаче судебного приказа (почтовый конверт на запрос суда не представлен), указанное заявление поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности по последнему платежу по кредиту.
Тот факт, что истец ранее в январе 2022 года обращался с заявлением о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка №2 Центрального района города Барнаула, которое возвращено определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неподсудностью данному суду, на выводы суда об истечении срока давности не влияет, поскольку согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
С учетом изложенного, поскольку заявление о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка №2 Центрального района города Барнаула к производству не принято, возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, правила, предусмотренные п. 1 ст. 204 ГК РФ о перерыве течения срока давности не принменимы.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В связи с чем, требования ПАО Банк «ФК «Открытие» не подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, иные судебные расходы при предъявлении иска в суд возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Савищева