Дело №а-3781/2025
УИД: 24RS0№-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 16 сентября 2025 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В.,
при ведении протокола секретарем ПДА,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска БПВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении СЕВ,
УСТАНОВИЛ:
ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении СЕВ к ранее установленным административным ограничениям следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00.
Требования мотивированы тем, что СЕВ неоднократно привлекался к административной ответственности в период надзора.
Представитель административного истца ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДЮА в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объёме.
Административный ответчик СЕВ в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска БПВ в судебном заседании не поддержала заявленные требования, указывая на их необоснованность.
Выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.6 ст.270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
В силу ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что СЕВ ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.01.2019 года по отбытии срока наказания.
Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 26.11.2018 года установлен административный надзор на срок 8 лет, начало которого исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административным ограничением виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения пребывания для регистрации.
Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 10.06.2021 года СЕВ установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения пребывания для регистрации; запрета пребывания в специализированных местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.12.2022 года СЕВ установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.05.2025 года СЕВ установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Административный ответчик СЕВ привлекался в течение года к ответственности за совершение административных правонарушений:
- постановлением по делу об административном правонарушении судебного участка № Мирового суда Свердловского района г. Красноярска от 02.07.2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000,00 рублей;
- постановлением по делу об административном правонарушении ОП № МУ МВД России «Красноярское» № от 08.07.2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, СЕВ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000,00 рублей;
- постановлением по делу об административном правонарушении судебного участка № мирового суда Советского района г. Красноярска от 09.07.2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;
- постановлением по делу об административном правонарушении ОП № МУ МВД России «Красноярское» № от 05.08.2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, СЕВ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.
Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.
Как установлено судом, административный ответчик СЕВ действительно привлекался к административной ответственности в течение года, что подтверждается имеющимися в материалах дела вступившими в законную силу постановлениями.
Однако, анализируя характер совершенных административных правонарушений, суд отмечает, что ни одно из них не было совершено в ночное время, на которое административный истец просит установить запрет. Все правонарушения касаются вопросов порядка управления (ст.19.15, ст.19.24, ст.20.25 КоАП РФ) и правонарушения в сфере общественной нравственности (ст.6.8 КоАП РФ), хронология их совершения не свидетельствует о том, что ночное время является периодом, способствующим совершению им противоправных деяний. Кроме того, судом принято во внимание, что СЕВ не имеет определенного места жительства и фактически проживает в подъезде многоквартирного дома по <адрес>. Установление ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время в данной ситуации является невыполнимым для поднадзорного лица, поскольку указанное место не может быть признано жилым или иным помещением, предназначенным для пребывания, и не определено в качестве места жительства или пребывания решением суда. Таким образом, применение данного ограничения не только не достигнет целей административного надзора, но и поставит поднадзорного в положение, при котором добросовестное исполнение им ограничения будет объективно невозможно, что может повлечь необоснованное привлечение к ответственности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований и дополнения ранее установленных административных ограничений не имеется.
При этом дополнение административному ответчику указанного административного ограничения не будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и не может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП № МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении СЕВ – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий судья: В.В. Семёнов
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ