Дело № 2-1154/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Костиковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании 103374 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 103374 руб. 98 коп., в том числе, 102033 руб. 12 коп. в погашение задолженности по основному долгу и 1341 руб. 86 коп. - комиссии за участие в программе по организации страхования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком на основании заявления последнего договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк открыл ответчику банковский счет и осуществлял кредитование расходных операций ответчика по счету с учетом согласованного сторонами лимита кредитования. В период с 21.12.2012 по 12.08.2015 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, однако ответчик свою обязанность по ежемесячному погашению предоставленного кредита в размере минимального платежа не исполняет, допустил образование задолженности (л.д. 3-6).

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание также не явился. Из объяснений его представителя ФИО3 в предварительном судебном заседании и письменного текста возражений на исковое заявление (л.д. 36, 46-47) следует, что иск ответчик не признает. При этом он не отрицает факт заключения кредитного договора, получения кредита, наличия задолженности, однако считает размер задолженности завышенным. Также ответчик просит учесть, что еще 18 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №№ в г. Смоленске выносился судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредитному договору, который к моменту его отмены 3 марта 2022 года был исполнен в размере 37925 руб. 98 коп., однако в нарушение очередности погашения задолженности денежные средства «пошли» на погашение неустойки и иных платежей. Кроме того ответчик в возражениях заявил, что размер неустойки является необоснованно завышенным, следует применить статью 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если кредитным договором предусмотрено возращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик действительно обратился к истцу с заявлением на получение карты, она ему была выдана, однако впоследствии ответчик допустил наличие задолженности по этой карте на общую сумму 103374 руб. 98 коп., включая 102033 руб. 12 коп. - по основному долгу и 1341 руб. 86 коп. - по оплате комиссии за участие в программе по организации страхования, что подтверждается копиями заявления ответчика, Условий предоставления и обслуживания карт Банка, выпиской из лицевого счета. Факт заключения кредитного договора с Банком и получения кредита признан ответчиком.

Судом проверялись доводы ответчика о выплате им в рамках исполнения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору 37925 руб. 98 коп., а также о необходимости уменьшения размера неустойки.

Как следует из копии соответствующего судебного приказа и сообщения Заднепровского РОСП УФССП по Смоленской области, с ответчика в рамках исполнительного производства от 13.11.2020 №№ по исполнению судебного приказа о взыскании в пользу Банка задолженности по кредитным платежам на общую сумму 143313 руб. 97 коп. (из которой сумма задолженности по кредитному договору - 141300 руб. 96 коп.) действительно были взысканы денежные средства в размере 37925 руб. 98 коп. (л.д. 12, 49).

Однако, как следует из вышеупомянутого сообщения, исполнение судебного приказа производилось до 30.03.2022.

Из представленного же истцом расчета по состоянию на 18.04.2022 следует, что из состава задолженности в 141300 руб. 96 коп. исключена сумма 37925 руб. 48 коп. с указанием внесения платежей на эту сумму в период с января по октябрь 2021 года (л.д. 8), т.е. в период исполнения вышеупомянутого судебного приказа. Следовательно, факт удержания с ответчика задолженности в размере 37925 руб. 48 коп. истцом при расчете по настоящему иску учтен.

Своего контррасчета ответчиком не представлено, и у суда нет оснований согласиться с его доводами о нарушении истцом очередности погашения задолженности, поскольку только сумма процентов за пользование кредитом (погашаются в первую очередь в случае недостаточности платежа для полного исполнения обязательства - часть 20 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21.12.2013) при расчете долга в 141300 руб. 96 коп. составляла 50932 руб. 16 коп.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которая представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 329 и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, как следует из представленного истцом расчета задолженности, Банком в состав задолженности неустойка не включена.

Истец ходатайствует о возмещении ему судебных расходов по госпошлине в размере 3267 руб. 50 коп. (л.д. 7), и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ходатайство это подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 103374 руб. 98 коп., в возмещение судебных расходов по госпошлине 3267 руб. 50 коп., а всего 106642 (сто шесть тысяч шестьсот сорок два) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ