№ 2-1409/2025

УИД 18RS0011-01-2025-001873-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года пос. Яр УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кротовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов,

установил:

ООО "СФО Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО2 заключили договоры займов №№ 28192374-1, 28192374-2, 28192374-3, 28192374-4, о предоставлении Должнику займов на общую сумму 46 995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии N 1 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договорам №№ 28192374-1, 28192374-2, 28192374-3, 28192374-4 за период с 21.01.2024 по 07.02.2025 в размере 107 900,52 руб., которая состоит из суммы основных долгов по выше указанным договорам - 46 995,00 руб. (15 000,00 руб.+15 000,00 руб.+15 000,00 руб.+1 995,00 руб.=46 995,00 руб.), суммы процентов по указанным договорам-60 905, 52 руб. (19 440,00 руб.+ 19 440,00 руб.+19 440,00 руб.+2 585, 52 руб.=60 905,52 руб.); государственную пошлину в размере 4 237,00 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

05.06.2025 к участию в деле судом в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца привлечено ООО МФК "ЭйрЛоанс".

Истец ООО "СФО Стандарт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты меры для извещения ответчика ФИО1, судебные извещения направлялись судом на адрес ответчика, указанный в адресной справке (л.д.87)- УР, <адрес>, однако, конверт возвращен с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года N 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минскомсвязи России от 17.04. 2023 года № 382 почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку ФИО2 в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Третье лицо ООО МФК "ЭйрЛоанс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключен договор потребительского займа №№ 28192374-1, по условиям которого ФИО2 предложено заключить договоры потребительского займа в размере 15 000,00 руб., срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, определены проценты за пользование суммой займа в размере 292,000% годовых. Договор заключен путем подписания простой электронной подписи со специальным кодом, полученной в смс- сообщении от кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого ФИО2 предложено заключить договоры потребительского займа в размере 15 000,00 руб., срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, определены проценты за пользование суммой займа в размере 292,000% годовых. Договор заключен путем подписания простой электронной подписи со специальным кодом, полученной в смс- сообщении от кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО2 предложено заключить договоры потребительского займа в размере 15 000,00 руб., срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, определены проценты за пользование суммой займа в размере 292,000% годовых. Договор заключен путем подписания простой электронной подписи со специальным кодом, полученной в смс- сообщении от кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО2 предложено заключить договоры потребительского займа в размере 1 995,00 руб., срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, определены проценты за пользование суммой займа в размере 292,000% годовых. Договор заключен путем подписания простой электронной подписи со специальным кодом, полученной в смс- сообщении от кредитора.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что действующее законодательство допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Согласно материалам дела ФИО2 подтвердил свое согласие с условиями предоставления займов и обязался выполнять условия указанных договоров.

Соответственно, при заключении договоров займов ответчик был ознакомлен и согласен с условиями по исполнению обязательств, о чем свидетельствует простые электронные подписи заемщика.

ООО МФК "ЭйрЛоанс" исполнило свои обязательства по договорам займов надлежащим образом, запрашиваемые денежные средства были зачислены на расчетный счет по указанным ответчиком реквизитам, что подтверждается справками о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договоров займа заемщик обязался по истечении срока пользования займом возвратить сумму займа, а также оплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом.

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были.

Доказательств, обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право кредитору на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором, за период, превышающий срок кредитования, предоставлено пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлены расчеты задолженностей по договорам займов №№ 28192374-1, 28192374-2, 28192374-3, 28192374-4, в соответствии с которыми за период с 20.01.2024 по 07.02.2025 у ответчика образовалась задолженность

по договору № 28192374-1, основной долг в размере - 15 000,00 руб., сумма процентов в размере-19 440,00 руб.;

по договору № 28192374-2, основной долг в размере - 15 000,00 руб., сумма процентов в размере -19 440,00 руб.;

по договору № 28192374-3, основной долг в размере- 15 000,00 руб., сумма процентов в размере-19 440,00 руб.;

по договору № 28192374-4, основной долг в размере- 1 995,00 руб., сумма процентов в размере- 2 585, 52 руб.

Суд проверив расчеты, соглашается с ними.

Наличие неисполненных перед истцом обязательств и размер задолженностей по договорам займов ФИО2 в установленном законом порядке не опровергнуты.

07.02.2025 ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования по данной задолженности по договору цессии N 1 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон" (далее- ООО «ПКО «Аскалон»).

07.02.2025 ООО «ПКО «Аскалон» передало право требования по договору №0702-ЦАСК ООО "СФО Стандарт".

Согласно договора №0702-ЦАСК от 07.02.2025, заключенного между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт», последний принял права требования, в том числе по договорам №№28192374-1, 28192374-2, 28192374-3, 28192374-4.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займов №№28192374-1, 28192374-2, 28192374-3, 28192374-4 в заявленном размере.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 237,00 руб., а также 91,20 руб. за отправку почтовой корреспонденции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженностей по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займа №№28192374-1, 28192374-2, 28192374-3, 28192374-4 от 20.01.2024, за период с 21.01.2024 по 07.02.2025 в размере 107 900,52 руб., которая состоит из суммы основных долгов по выше указанным договорам - 46 995,00 руб. (15 000,00 руб.+15 000,00 руб.+15 000,00 руб.+1 995,00 руб.=46 995,00 руб.), суммы процентов по указанным договорам-60 905, 52 руб. (19 440,00 руб.+ 19 440,00 руб.+19 440,00 руб.+2 585, 52 руб.=60 905,52 руб.); государственную пошлину в размере 4 237,00 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2025 года.

Судья Е.В. Кротова