Решение по делу № 2А-8942/2022 от 09.12.2022 | Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

дело № 2а-8942/2022

66RS0001-01-2022-009333-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года гор. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление ИФНС России по Верх-Исетскому району гор. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

Согласно представленным сведениям, в 2018 году на имя ФИО1 зарегистрировано имущество, принадлежащее налогоплательщику на праве собственности, а именно квартира, находящаяся по адресу: <адрес> (12/12, 2 501 руб.).

Глава 32 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность налогоплательщиков - физических лиц по уплате налога на имущество. На основании данной нормы закона исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 2 501 руб.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц в общей сумме 11 104 руб.

Также, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 752 руб.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 9 708 руб.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 10 590 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на недоимку за 2015-2017 г.г. начислены пени в размере 409,02 руб. За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 0,67 руб. Задолженность по пени была частично погашена платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6,45 руб.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 5 435 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму недоимки начислены пени в размере 17,66 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно сведениям ГИБДД, на имя ФИО1 в 2015, 2019, 2020 г.г. зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль Лексус ЕС 250 рег. зн. В192ВК/196,

- автомобиль БМВ Х3 рег. зн. Н607ЕМ/199,

- автомобиль Лексус ES 250 рег. зн. В192ВК/196,

- автомобиль Лексус RX 350 рег. зн. Н352ВТ/196.

Срок уплаты транспортного налога физическими лицами установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим (п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исчислен транспортный налог за 2015 год в сумме 9 600 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму недоимки начислены пени в размере 504,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог за 2019 год в сумме 6 017 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным КРСБ налогоплательщика задолженность по транспортному налогу за 2019 год была оплачена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 017 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в размере 23,02 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исчислен транспортный налог за 2020 год в сумме 12 980 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным КРСБ налогоплательщика задолженность по транспортному налогу за 2020 год была оплачена платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 980 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в размере 42,18 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ в адрес ФИО1 направлены требования об уплате налогов №, №, №, №, №, №, что подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика.

В связи с изложенным, ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с данным административным иском.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам гл. 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на основании ч. 7 ст. 150 указанного Кодекса.

Исследовав доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Таким образом, уплата налога является публичной обязанностью налогоплательщиков.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в сроки установленные законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в общей сумме 11 104 руб. (в том числе на указанный объект недвижимости в сумме 2 501 руб.).

- автомобиль Лексус ЕС 250 рег. зн. В192ВК/196,

- автомобиль БМВ Х3 рег. зн. Н607ЕМ/199,

- автомобиль Лексус ES 250 рег. зн. В192ВК/196,

- автомобиль Лексус RX 350 рег. зн. Н352ВТ/196.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исчислен транспортный налог за 2015 год в сумме 9 600 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем ИФНС России по <адрес> г.Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка N 10 Верх-Исетского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 10 Верх-Исетского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-337/2022, которым с должника ФИО1 в доход соответствующего бюджета взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, пени.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-337/2022 был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ в суд с указанным административным исковым заявлением.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как было установлено в судебном заседании, срок исполнения требования № истек ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

Также, как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное исковое заявление подано в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пп. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 г.г. начислены пени в размере 409,02 руб. За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 0,67 руб. Задолженность по пени была частично погашена платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 06,45 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год начислены пени в размере 17,66 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки по транспортному налогу за 2020 год начислены пени в размере 42,18 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по <адрес> и взыскании с ФИО1 пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2020 год, в размере 42,18 руб., на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 17,66 руб.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ИФНС России по <адрес> следует отказать в связи с пропуском срока обращения в суд по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что срок исполнения требования № истек ДД.ММ.ГГГГ, требования № – ДД.ММ.ГГГГ, требования № – ДД.ММ.ГГГГ, требования № – ДД.ММ.ГГГГ, № – ДД.ММ.ГГГГ. В данных требованиях суммы недоимки и пени превысили как 3 000 руб., так и 10 000 руб.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за истечением сроков, установленных ст. 48 НК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 57 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК Российской Федерации", при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд. При этом суд отмечает, что административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не предоставлено.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 293, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск ИФНС России по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год, в сумме 42,18 руб., на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, в размере 17,66 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ИФНС России по <адрес> отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Черных О.А.