Дело № 2 – 7483/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-011488-14

Категория:2.219

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Аглиуллиной И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) об исключении имущества из совместной собственности супругов, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик вступили в брак, от брака имеются двое несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Разделить добровольно совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли – продажи приобрел автомобиль Форд Фокус, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который был приобретен за 650 000 руб. Данный автомобиль не является совместно нажитым имуществом, так как приобретен истцом хотя и во время брака, но за счет личных средств, для приобретения указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ истцу его матерью были подарены денежные средства в размере 650 000 руб.

Истец просит исключить автомобиль Форд Фокус, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № из совместной собственности истца и ответчика и взыскать с ответчика в свою пользу сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 000 руб.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию представитель истца по доверенности ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности от 04.08.2025 г. (сроком на три года), исковые требования своего доверителя поддержал.

Истец на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик иск признала добровольно, о чем имеется ее заявление, приобщенное к материалам дела.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям ч.2 ст.218, ст.ст.223, 432-434 ГК РФ, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 18 000 руб.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности супругов – удовлетворить в полном объеме.

Исключить автомобиль Форд Фокус идентификационный номер: №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № из совместной собственности ФИО1 (паспорт: №) и ФИО2 (паспорт: №)

Взыскать с ФИО2 сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Фархутдинова А.Г.

Решение суда изготовлено 29 сентября 2025 года