№
Дело № 2а-520/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Шексна 16 августа 2022 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Шутовой Е.В.,
при секретаре Афанасец А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица,
установил:
представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица. В обоснование иска указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 8 в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой начислен налог в размере 38 263 рубля. С учетом частичной оплаты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 рублей задолженность составила 38 143 рубля. Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи по судебному участку № по от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на статью 48 Налогового кодекса РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физического лица в размере 3 143 рубля.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС № 8 по Вологодской области не прибыл, о дате и времени извещен надлежащим образом. Представитель административного истца по доверенности ФИО2 направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции, указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебное повесткой по месту регистрации.
Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 57 Конституции Российской Федерации декларирует обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.
Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, указанные в статье 228 Налогового кодекса Российской Федерации представляют в налоговый орган налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Указанные физические лица самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 8 в качестве налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно указанной декларации начислен налог в размере 38 263 рубля.
В связи с неуплатой налога в добровольном порядке налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке требования в установленный срок налогоплательщиком исполнены не были.
Мировым судьей по судебному участку № по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика долга перед бюджетом в размере 38 920 рублей 17 коп., в том числе: налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьёй 228 Налогового кодекса Российской Федерации, недоимка за ДД.ММ.ГГГГ год - 38 263 рубля, пени за несвоевременную уплату/неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 657 рублей 17 коп.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № по заявлению ФИО1 был отменен.
С учетом частичной оплаты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 рублей задолженность составила 38 143 рубля.
В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно представленным административным истцом документам ФИО1, являясь налогоплательщиком, в установленный налоговым законодательством срок не уплатила налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьёй 228 Налогового кодекса Российской Федерации в полном объеме, а равно не выполнила выставленные в ее адрес требования об уплате данного налога, за ней числится задолженность по уплате налога на доходы физического лица в сумме 38 143 рубля.
Каких-либо доказательств, по существу опровергающих позицию административного истца, административным ответчиком суду не представлено.
Административное исковое заявление подано полномочным органом, срок и порядок обращения в суд соблюдены, расчёт взыскиваемой денежной суммы административным ответчиком не опровергнут, судом проверен, является правильным.
Таким образом, суд полагает, что предъявленный налоговым органом административный иск подлежит удовлетворению.
В силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № зарегистрированной по адресу: , в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Вологодской области (ИНН № ОГРН №) задолженность по налогу на доходы физического лица с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ за ДД.ММ.ГГГГ год, в сумме 38 143 рубля.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Шекснинского муниципального района государственную пошлину в сумме 1 344 рубля 29 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Е.В. Шутова
Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2022 года.
Судья подпись Е.В. Шутова