Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023 года

Дело № 2а-9418/2023 05 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при секретаре Зыбаревой Н.А.,

с участием прокурора Носковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило суд установить в отношении ФИО1 административный надзор, сроком на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ч№ УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ КП-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по постановлению Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на срок ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца ФИО2 действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассматривать настоящее административное дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как указано в ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом.

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: (п. 1) запрещение пребывания в определенных местах; (п. 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; (п. 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; (п. 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; (п. 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения судимости или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 признается особо тяжким. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет с момента освобождения из исправительного учреждения (указанный срок исчисляется на основании, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в законную силу ФЗ от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ «О внесении изменений в ст. 86 УК РФ»), соответственно судимость погашается в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В течение одного года ФИО1 совершил 4 административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч№ КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. № КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. № КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лица отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно представленной обзорной справке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., характеризуется участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга майором полиции ФИО4 удовлетворительно. К уголовной ответственности за период нахождения на профилактическом учете не привлекался, заявлений со стороны родственников и соседей в 12 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга не поступало. Проживает совместно с гражданской женой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает официально в ГБОУ средняя школа №, в должности уборщика территории.

В течение одного года ФИО1 совершил 4 административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по № КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. № КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. № КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также принимая во внимание сведения, указанные в обзорной справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной участковым уполномоченным 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59-62, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья К.В. Зубанов