Уникальный идентификатор дела
77RS0018-02-2021-014347-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96\23 по иску фио к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 11 июля 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля «Инфинити G 37», регистрационный знак ТС, под управлением истца, автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, автомобиля «Вольво», регистрационный знак ТС под управлением фио
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио
ООО «Ренессанс страхование» 04.08.2018 выплатило истцу сумма в порядке прямого возмещения убытков.
Между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Страховая сумма по данному договору составляет сумма
24.07.2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
30.10.2018 года ответчик письмом № 106906-18/а уведомил истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку согласно экспертному заключению проведенному по инициативе страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Инфинити G 37», регистрационный знак ТС, составляет сумма
Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратилась в ООО «ЦНЭ «Молния» для проведения независимой экспертизы.
Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма
На основании вышеизложенного истец просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал свои письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать, применить сроки исковой давности.
Суд, выслушав доводы сторон, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании п. 3 ст. 3 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ст. 15 ГК РФ гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено в судебном заседании: 11 июля 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля «Инфинити G 37», регистрационный знак ТС, под управлением истца фио (в настоящее время фио) автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, автомобиля «Вольво», регистрационный знак ТС под управлением фио
ДТП произошло по вине водителя марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио
ООО «Ренессанс страхование» 04.08.2018 выплатило истцу сумма в порядке прямого возмещения убытков.
Между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Страховая сумма по данному договору составляет сумма
24.07.2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
30.10.2018 года ответчик письмом № 106906-18/а уведомил истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку согласно экспертному заключению проведенному по инициативе страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Инфинити G 37», регистрационный знак ТС, составляет сумма
Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратилась в ООО «ЦНЭ «Молния» для проведения независимой экспертизы.
Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма
Поскольку в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требования истца, истец обратился с указанными требованиями в суд.
В ходе судебного разбирательства, судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «КЭТРО».
Согласно выводам судебной экспертизы рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Инфинити G 37», регистрационный знак ТС, применительно к повреждениям, полученным в результате ДТП, произошедшего 11.07.2018 г., с учетом износа и без учета износа, в соответствии с МР «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» (ред. от 22.01.2015г.), составляет: - стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) сумма; - стоимость устранения дефектов (без учета износа): сумма
Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Инфинити G 37», регистрационный знак ТС, применительно к повреждениям, полученным в результате ДТП, произошедшего 11.07.2018 г., с учетом износа и без учета износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, составляет (округленно в соответствии с п. 3.4 ЕМ): - стоимость устранения дефектов (с учетом износа): сумма; - стоимость устранения дефектов (без учета износа): сумма
Оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст.ст. 79, 84, 84 ГПК РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст. 966 ГПК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу указанной нормы данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Судом установлено, что 24.07.2018 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения по ДСАГО. 30.10.2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомила истца письмом об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения
Таким образом, с этого момента истцу стало известно об отказе в выплате ей страхового возмещения, в связи с чем, именно с указанного периода исчисляется срок исковой давности. Вместе с тем, истец обратился в суд с исковым заявлением 30 октября 2021 года, то есть по истечении установленного законом двухлетнего срока. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Таким образом, в связи с пропуском срока исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении иска к ПАО СК «Росгосстрах».
В связи с тем, что фио отказано в удовлетворении основного искового требования, суд также отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки, процентов, расходов за проведение экспертизы, по оплате услуг представителя, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления фио (паспортные данные) к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения - отказать.
Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Юдина И.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 12 мая 2023 года.