Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«15» августа 2025 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре с/з ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и компенсации судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском, указывая, что ответчик заключил с ООО МФК «ОТП ФИНАНС» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 руб., годовая ставка 39,877%.
ООО МФК «ОТП ФИНАНС» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило кредит в размере 130 000 руб. под 39,877%. ООО МФК «ОТП ФИНАНС» перевело денежные средства на счет, что подтверждается документами свидетельствующими о сотрудничестве ООО МФК «ОТП ФИНАНС».
ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» был заключен Договор Цессии об уступке прав по договорам займа. Согласно п.1.1, указанного Договора в момент подписания ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МФК «ОТП ФИНАНС» по договору займа, заключенному заемщиком с ООО МФК «ОТП ФИНАНС».
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля":
- денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 169172 руб. 83 коп.;
- расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6076 руб. 00 коп.;
- взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 91 руб. 20 коп. и по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп.
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчик в судебное заседание, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчик не сообщили суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.
Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд установил, что между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа на сумму 130 000 руб., под 39,9 % годовых, срок возврата 36 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключён Договор уступки прав требования, на основании которого права требования, возникшие из кредитных договоров и перечисленных в приложении №, перешли к ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». В указанном приложении находится договор потребительского займа, заключенный с ответчиком.
Ответчик по данному договору не исполнял свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается копией расчета задолженности, согласно которому задолженность составляет 161 900 руб. 24 коп., задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 424 руб. 20 коп. и задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4848 руб. 39 коп. Корректность составленного расчета судом под сомнение не ставится.
Заключенный истцом договор цессии поспособствовал переходу к нему прав требования по договору потребительского займа.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа и процентов в размере 169 172 руб. 83 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом была уплачена госпошлина за подачу иска и отправку почтовой корреспонденции. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 076 руб. и по оправке почтовой корреспонденции в размере 196 руб. 80 коп.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 82 14 №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредиту, из которой: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 161900 руб. 24 коп., задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2424 руб. 20 коп., задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4848 руб. 39 коп., а также компенсацию судебных расходов на оплату почтовой корреспонденции в размере 196 руб. 80 коп. и государственной пошлины в размере 6 076 руб., итого 175 445 (сто семьдесят пять тысяч четыреста сорок пять) руб. 63 коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено «21» августа 2025 года.
Председательствующий А.Х.Арсланалиев