Решение по делу № 2-3627/2022 от 17.10.2022 - о признании электронной цифровой подписи и квалифицированных сертификатов проверки электронной подписи недействительными.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года

УИД 78RS0023-01-2021-000451-22

Дело № 2-3627/2022 13 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Крыковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Такс Нет», ООО «Вкус» о признании электронной цифровой подписи и квалифицированных сертификатов проверки электронной подписи недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что на его фамилию, имя, отчество ответчиком были изготовлены и зарегистрированы усиленные квалифицированные подписи и квалифицированные сертификаты ключа проверки электронной подписи с серийными номерами №. При этом, какие-либо документы для оформления усиленных квалифицированных подписей, персональные данные, заявления истец не предоставлял, договор или соглашение на изготовление подписей не заключал. С использованием изготовленных на имя истца усиленных квалифицированных электронных подписей МИФНС № № по <адрес> произведена регистрация ООО «Эверест». МИФНС № по <адрес> произведена регистрация ООО «Лори». Также, для ФИО1, ООО «Лори», ООО «Эверест» на имя истца была произведена процедура создания и выдачи квалифицированного сертификата, выпущены и выданы сертификаты ключей проверки электронной подписи, выдача маркера временного доступа для самостоятельной генерации сертификатов ключей проверки электронной подписи по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ЗАО «ТаксНет» и ООО «ВКУС» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи, подписанное неизвестным лицом от имени ФИО1 и БП ФИО2; заявления о присоединении к Регламенту Удостоверяющего центра ЗАО «ТаксНет», подписанное неизвестным лицом от имени ФИО1, удостоверенное уполномоченным лицом ЗАО «ТаксНет»; заявления от ДД.ММ.ГГГГ на создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи от ООО «Лори» в лице генерального директора ФИО1, подписанное от имени ФИО1 и БП ФИО3; заявления о присоединении к Регламенту Удостоверяющего центра ЗАО «ТаксНет» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Лори» в лице генерального директора ФИО1, подписанное неизвестным лицом как руководителем организации ООО «Лори» от имени ФИО1, удостоверенное уполномоченным лицом ЗАО «ТаксНет» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным истец просит признать недействительными с момента создания квалифицированные электронные подписи и квалифицированные сертификаты с серийным номером № и иными номерами, изданными удостоверяющим центром ЗАО «ТаксНет» по удостоверенным заявлениям ООО «ВКУС» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, признать незаконными действия ответчиков по обработке персональных данных ФИО1, признать с момента создания недействительными квалифицированные электронные подписи и квалифицированные сертификаты проверки электронной подписи ООО «Эверест», ООО «Лори», владельцем которых указан ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по сведениям, предоставленным МИФНС № по <адрес> ФИО1, ИНН № является единственным участником и генеральным директором 2 юридических лиц – ООО «Лори», ОГРН № ИНН № и ООО ЗАО «ТАКСНЕТ», ИНН № Адрес: 420021, <адрес>, офис 1010.

Записи о государственной регистрации вышеуказанных юридических лиц в ЕГРЮЛ внесены на основании представленных в соответствии со ст. 12 закона № 129-ФЗ пакетов документов по форме Р11001. Заявления по форме Р110011 в инспекцию представлены по электронным каналам связи, заявителем выступал ФИО1, что подтверждается заявлениями и расписками в получении документов.

Согласно имеющимся в инспекции сведениям, электронная подпись ЭП ФИО1 была выдана ЗАО «ТАКСНЕТ».

Также, истцу предложено в целях внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о ФИО1, как об участнике/руководителе юридических лиц представить в сведения по форме № № утвержденной Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № №

МИФНС № по <адрес> сообщила, что сведения о ФИО1 включены в ЕГПЮЛ как сведения об учредителе (участнике) и (или) о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Эверест». ОГРН №, ИНН № Сведения внесены на основании документов, представленных с использованием электронной подписи.

Также, истцу сообщено, что в случае, если без его ведома на его имя зарегистрировано данное юридическое лицо, следует незамедлительно составить заявление в произвольной форме, в котором должны содержаться реквизиты организации (ее наименование, ИНН, КПП, ОГРН), а также данные и описание обстоятельств, которые свидетельствуют о непричастности ФИО1 к ее созданию. Заявление рекомендовано представить в регистрирующий орган по месту нахождения организации.

Одновременно, в целях внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности данных как о руководителе, ФИО1 рекомендовано направить в регистрирующий орган заявление о недостоверности сведений по форме № Р34001, утвержденной приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № №

Для предотвращения регистрационных действий, связанных с использованием персональных данных, в отношении иных юридических лиц истцу предложено представить в любой регистрирующий орган возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ по форме № Р38001, утвержденной приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № №@ в отношении неопределенного круга юридических лиц.

Согласно сведениям, представленным МИФНС № по <адрес> все документы, представленные для государственной регистрации от ООО «Эверест» были направлены в регистрирующий орган по электронным каналам связи и содержали усиленную квалифицированную электронную подпись ФИО1

Усиленная квалифицированная электронная подпись ФИО1 была выдана удостоверяющим центром - ЗАО «Такснет», ОГРН №, 420021, <адрес> офис 1010, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлен лицензионный договор №РАЛМ329 от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТаксНет» и ООО «Вкус», в соответствии с которым ЗАО «ТаксНет» передает ООО «Вкус» за вознаграждение право использования (простую (исключительную) лицензию) программы для ЭВМ в пределах, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.1.3 лицензиар передает лицензиату право на договорных условиях (по сублицензионному договору), предоставить право использования (простую (исключительную) лицензию) программного продукта третьим лицам (конечным пользователям, осуществляющим функциональное использование) в пределах тех прав и способов использования, которые предоставлены по настоящему договору лицензиату (без права передачи использования способами, предусмотренными п. 3.1.2, п. 3.1.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВКУС» присоединилось к Регламенту Удостоверяющего центра ЗАО «ТаксНет», размещенному в информационно-телекомммуникационной сети Интернет по адресу www.taxnet.ru путем подписания заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТаксНет» представило ООО «Вкус» лицензию на право использования ПП «Такснет-КМ». Тип сертификата ЭП «Стандартный (для ФЛ)», срок действия 12 месяцев, в состав которой входил сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером №, владельцем которого являлся ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление в ЗАО «ТаксНет» о присоединении к Регламенту удостоверяющего центра ЗАО «ТаксНет», а также заявление на создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи.

К заявлению были приложены копия паспорта ФИО1, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, сделано фото ФИО1

ООО «Вкус» было создана заявка №, сформирован и выдан маркер, внесен в систему номер телефона +№.

Далее владелец маркера сформировал запрос на выпуск сертификата ключа проверки электронной подписи, по которому ЗАО «ТаксНет» ДД.ММ.ГГГГ выпущен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером № №.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Лори» в лице генерального директора ФИО1 поступило заявление в ЗАО «ТаксНет» о присоединении к Регламенту удостоверяющего центра ЗАО «ТаксНет», а также заявление на создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТаксНет» предоставило ООО «Вкус» лицензию на право пользования ПП «Такснет-КМ», тип сертификата ЭП «Стандартный, срок действий 12 месяцев, в состав которой входил сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером №, владельцем которого являлся генеральный директор ООО «Лори» ФИО1

К заявлению были приложены копия паспорта ФИО1, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, сделано фото ФИО1

ООО «Вкус» было создана заявка №, сформирован и выдан маркер, внесен в систему номер телефона +№

Далее владелец маркера сформировал запрос на выпуск сертификата ключа проверки электронной подписи, по которому ЗАО «ТаксНет» ДД.ММ.ГГГГ выпущен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером 4С84 №.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ МИФНС № по <адрес> внсесны сведения о регистрации юридического лица ООО «Лори», а также сведения о генеральном директоре данного юридического лица ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ МИФНС № по <адрес> внесены сведения о регистрации юридического лица ООО «Эверест», а также сведения о генеральном директоре данного юридического лица ФИО1

В соответствии со ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии со ст. 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.

Сублицензионный договор, заключенный на срок, превышающий срок действия лицензионного договора, считается заключенным на срок действия лицензионного договора.

Ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат, если лицензионным договором не предусмотрено иное.

К сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" При выдаче квалифицированного сертификата аккредитованный удостоверяющий центр обязан:

1) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, идентифицировать заявителя - физическое лицо, обратившееся к нему за получением квалифицированного сертификата. Идентификация заявителя проводится при его личном присутствии или посредством идентификации заявителя без его личного присутствия с использованием квалифицированной электронной подписи при наличии действующего квалифицированного сертификата либо посредством идентификации заявителя - гражданина Российской Федерации с применением информационных технологий без его личного присутствия путем предоставления информации, указанной в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащем электронный носитель информации с записанными на нем персональными данными владельца паспорта, включая биометрические персональные данные, или путем предоставления сведений из единой системы идентификации и аутентификации и единой биометрической системы в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". При этом в случае, если физическое лицо для предоставления своих биометрических персональных данных в целях проведения идентификации без личного присутствия путем предоставления сведений из единой системы идентификации и аутентификации и единой биометрической системы отказывается от использования шифровальных (криптографических) средств, указанных в части 19 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", удостоверяющий центр обязан отказать такому лицу в проведении указанной идентификации.

2) получить от лица, выступающего от имени заявителя - юридического лица, подтверждение правомочия обращаться за получением квалифицированного сертификата;

3) в установленном порядке идентифицировать заявителя - физическое лицо, обратившееся к нему за получением квалифицированного сертификата (в целях получения от заявителя, выступающего от имени юридического лица, подтверждения правомочия обращаться за получением квалифицированного сертификата). Идентификация заявителя проводится при его личном присутствии или посредством идентификации заявителя без его личного присутствия с использованием квалифицированной электронной подписи при наличии действующего квалифицированного сертификата, информации, указанной в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащем электронный носитель информации с записанными на нем персональными данными владельца паспорта, включая биометрические персональные данные, или посредством идентификации заявителя - гражданина Российской Федерации с применением информационных технологий без его личного присутствия путем предоставления сведений из единой системы идентификации и аутентификации и информации из единой биометрической системы в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации";

4) предложить использовать шифровальные (криптографические) средства, указанные в части 19 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", физическим лицам, обратившимся к нему в целях проведения идентификации без его личного присутствия путем предоставления сведений из единой системы идентификации и аутентификации и информации из единой биометрической системы (для предоставления биометрических персональных данных физического лица в целях проведения его идентификации в аккредитованном удостоверяющем центре без его личного присутствия посредством сети "Интернет"), и указать страницу сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с которой безвозмездно предоставляются эти средства. При этом в случае, если физическое лицо для предоставления своих биометрических персональных данных в целях проведения его идентификации в аккредитованном удостоверяющем центре без его личного присутствия посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при выдаче сертификата ключа проверки электронной подписи отказывается от использования шифровальных (криптографических) средств, аккредитованный удостоверяющий центр обязан отказать такому лицу в проведении идентификации и выдаче сертификата ключа проверки электронной подписи.

Подтверждение достоверности сведений, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 настоящей статьи, осуществляется одним из следующих способов:

1) с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий документов;

2) с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, информационных систем органов государственной власти, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, единой информационной системы нотариата;

3) с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

При обращении в аккредитованный удостоверяющий центр заявитель представляет следующие документы либо их надлежащим образом заверенные копии и (или) сведения из них:

1) основной документ, удостоверяющий личность;

2) страховой номер индивидуального лицевого счета заявителя - физического лица;

3) идентификационный номер налогоплательщика заявителя - физического лица;

4) основной государственный регистрационный номер заявителя - юридического лица;

5) основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявителя - индивидуального предпринимателя;

6) номер свидетельства о постановке на учет в налоговом органе заявителя - иностранной организации (в том числе филиалов, представительств и иных обособленных подразделений иностранной организации) или идентификационный номер налогоплательщика заявителя - иностранной организации;

7) документ, подтверждающий право заявителя действовать от имени юридического лица без доверенности либо подтверждающий право заявителя действовать от имени государственного органа или органа местного самоуправления.

Аккредитованный удостоверяющий центр должен с использованием инфраструктуры осуществить проверку достоверности документов и сведений, представленных заявителем в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи. Для заполнения квалифицированного сертификата в соответствии с частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона аккредитованный удостоверяющий центр запрашивает и получает из государственных информационных ресурсов:

1) выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя - юридического лица;

2) выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении заявителя - индивидуального предпринимателя;

3) выписку из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении заявителя - иностранной организации.

В случае, если полученные в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи сведения подтверждают достоверность информации, представленной заявителем для включения в квалифицированный сертификат, и аккредитованным удостоверяющим центром идентифицирован заявитель, аккредитованный удостоверяющий центр осуществляет процедуру создания и выдачи заявителю квалифицированного сертификата. В противном случае, а также в случаях, установленных пунктами 5 и 6 части 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, аккредитованный удостоверяющий центр отказывает заявителю в выдаче квалифицированного сертификата.

При получении квалифицированного сертификата заявителем он должен быть ознакомлен аккредитованным удостоверяющим центром с информацией, содержащейся в квалифицированном сертификате. Подтверждение ознакомления с информацией, содержащейся в квалифицированном сертификате, осуществляется под расписку посредством использования заявителем квалифицированной электронной подписи при наличии у него действующего квалифицированного сертификата либо посредством простой электронной подписи заявителя - физического лица, ключ которой получен им при личном обращении в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, при условии идентификации гражданина Российской Федерации с применением информационных технологий без его личного присутствия путем предоставления сведений из единой системы идентификации и аутентификации и информации из единой биометрической системы. Указанное согласие, подписанное электронной подписью, в том числе простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью данного физического лица. Удостоверяющий центр обязан хранить информацию, подтверждающую ознакомление заявителя с информацией, содержащейся в квалифицированном сертификате, в течение всего срока осуществления своей деятельности.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что личность ФИО1 была установлена в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается представленными в дело копией паспорта ФИО1, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, фото ФИО1

В сертификатах ключей проверки электронной подписи присутствуют подписи владельца сертификата в их получении.

Заявления на создание и выдачу сертификатов ключей проверки электронных подписей от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подписаны непосредственно ФИО1, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истец, оспаривая свою подпись на данных заявлениях, ходатайствовал о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная почерковедческая экспертиза, оплата которой возложена на истца ФИО1 Также, истцу разъяснены последствия уклонения от участия в экспертизе, явке, оплаты, предусмотренные ст. 79 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было возвращено в суд в связи с неоплатой истцом назначенной судом экспертизы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств в обоснование своей позиции по делу, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

При этом, суд также принимает во внимание, что истцу налоговыми органами неоднократно разъяснялось право обратиться с соответствующим заявлением по установленной форме о недостоверности внесенных в ЕГРЮЛ сведений, чего истцом сделано не было.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящего спора срок действия усиленной квалифицированной подписи ФИО1 истек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья