дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 122462,00 рублей, в том числе: 93000,00 рублей – сумма к выдаче, 29462,00 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентая ставка по кредиту 21,9 % годовых.
Выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 29462,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что также подтверждается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в указанном выше договоре, периоды и размер оплаты – в полученном заемщиком графике платежей.
Срок возврата кредита и процентная ставка определены в индивидуальных условиях кредитования.
Согласно условиям договора погашение задолженности осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета клиента, для чего заемщик должен обеспечить наличие на соответствующем счете достаточной суммы денежных средств в даты в соответствии с графиком платежей.
В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору №ДД.ММ.ГГГГ40,46 рублей, из которых: сумма основного долга – 92389,68 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 4739,80 рублей, убытки банка – 17044,40 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 621,58 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114940,46 рублей, из которых: сумма основного долга – 92389,68 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 4739,80 рублей, убытки банка – 17044,40 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 621,58 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3498,81 рублей.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом, в суд поступило заявление ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности.
Суд, учитывая сведения о надлежащем уведомлении не явившихся лиц, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 122462,00 рублей, в том числе: 93000,00 рублей – сумма к выдаче, 29462,00 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентая ставка по кредиту 21,9 % годовых.
Выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 29462,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что также подтверждается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в указанном выше договоре, периоды и размер оплаты – в полученном заемщиком графике платежей.
Срок возврата кредита и процентная ставка определены в индивидуальных условиях кредитования.
Согласно условиям договора погашение задолженности осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета клиента, для чего заемщик должен обеспечить наличие на соответствующем счете достаточной суммы денежных средств в даты в соответствии с графиком платежей.
В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору №ДД.ММ.ГГГГ40,46 рублей, из которых: сумма основного долга – 92389,68 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 4739,80 рублей, убытки банка – 17044,40 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 621,58 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей.
Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.
Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления располагала полно информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно условиям договора погашение задолженности производится путем размещения на Счете денежных средств и их дальнейшего списания Банком в погашение Задолженности.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской о счету в нарушение своих договорных обязательств, Ответчик не обеспечивал наличие денежных средств на счете.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, данное заявление ответчика суд находит обоснованным по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу абзаца 1 пункта 10, абзаца 1 пункта 12, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, несет сторона в споре, которая заявила о применении исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 25 вышеуказанного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Из представленной суду выписке по лицевому счету следует, что последний платеж был осуществлён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ дата, с которой истец был осведомлен о том, что заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства с учетом графика платежей.
Согласно представленному суду графику платежей последний платеж должен был быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по периоду до ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом даты окончания действия кредитного договора по последнему платежу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, именно по истечении указанного времени истец был в полной мере осведомлен о нарушении его права, связанного с возвратом денежных средств по спорному кредитному договору.
Поскольку вышеуказанным графиком срок погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме был установлен срок исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ, то с требованием о взыскании всей суммы долга истец мог обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.
При этом из указанного периода подлежит вычету период с момента вынесения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> судебного приказа о взыскании суммы образовавшейся задолженности до момента его отмены по заявлению должника, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3498,81 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, поскольку истцу отказано в удовлетворении его исковых требований, то расходы по оплате государственной пошлины не могут быть взысканы с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Руденко