Дело №2-126/2023

УИД 23RS0016-01-2023-000011-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ейск 21 февраля 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Свои требования мотивирует тем, что дата ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 1 028 232,45 руб., на срок до дата под 11,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет дата указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на дата задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 139 693,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 127 628,04 руб. и задолженности по просроченным процентам 12 065,77 руб..

Банку стало известно, что дата Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер. Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО5 за №.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умерив заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 139 693,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 127 628,04 руб. и задолженности просроченным процентам 12 065,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 993, руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Иск предъявлен к наследственному имуществу должника ФИО1, дата года рождения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии стороны и третьего лица, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от дата, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 1 028 232 рублей 45 рублей под 11,90% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 22 820 рублей 54 копеек (л.д.12).

Отношения сторон по договору урегулированы подписанными ФИО1 индивидуальными условиями кредита и общими условиями договора потребительского кредитования.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредит путем зачисления сумму кредита на счет банковской карты ответчика, указанной в п.17 кредитного договора

Согласно п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии Общими условий кредитования.

Судом было установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом - в соответствии с условиями договора, не исполнял, платежи в счет погашения задолженности осуществлял не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на дата задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 139693,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 127628,04 рублей и задолженности по просроченным процентам 12065,77 рублей.

Истец в обоснование своих требований представил суду расчет, который был проверен судом и признан верным (л.д. 19-20).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 дата, умер.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из поступившего ответа от дата за №, на судебный запрос в адрес суда, следует: после умершего дата, ФИО1, нотариусом Ейского нотариального округа ФИО5, дата заведено наследственное дело № на основании заявления об отказе от наследства супруги наследодателя ФИО2, дата года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. дата дочь наследодателя ФИО3, дата года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, также подала заявление об отказе от наследства. Сведений о наличии других наследников в наследственном деле не имеется (л.д. 35).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом наследственного имущества ФИО1 не установлено, что подтверждается ответами регистрирующих органов на судебные запросы, материалами наследственного дела, из которого также следует, что свидетельств о праве собственности по наследству после умершей ФИО1 - не выдавалось, сведений об имуществе, принадлежавшем наследодателю, в наследственном деле отсутствуют. Согласно сведениям Единой Информационной Системы нотариата Завещаний от имени наследодателя не удостоверялось. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Транспортные средства за наследодателем не зарегистрированы.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по вышеуказанному кредитному договору -не имеется.

При этом суд исходит из того, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 21 февраля 2023 года путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев