К делу № 2-589/2025
УИД: 23RS0022-01-2025-000702-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кропоткин 05 мая 2025 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Жалыбина С.В.,
при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Сириус» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В Кропоткинский городской суд обратилось ООО ПКО «Сириус» к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Сириус» задолженность по договору микрозайма № Z030477572703 от 11.08.2017 года в размере 148149,21 рублей за период с 11.08.2017 года по 03.03.2025 года; судебные расходы на государственную пошлину в размере 5444,48 рублей; судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 заключила с МКК «ЦФП» (ПАО) договор займа № Z030477572703 от 11.08.2017 года на сумму 38365,00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 197.47% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Сумма займа и проценты за пользование займом должны быть уплачены в срок, установленный в пункте 2 - Индивидуальных условий договора займа. Между МКК «ЦФП» (ПАО) и ООО ПКО «СИРИУС» был заключен договор уступки прав (требований) № 61/23 от 19.06.2023 года, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО ПКО «СИРИУС» в полном объеме. В целях заключения договора потребительского займа займодавец обязан провести упрощенную идентификацию, то есть мероприятия по подтверждению достоверности предоставленных заемщиком данных о себе. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 11.08.2017 года, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «11.08.2017 года состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК». В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона + №, который был подтвержден пользователем. Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия, из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке. Денежные средства в размере 38365 рулей были переведены/ выданы ответчику 11.08.2017 года, что подтверждается приложенными документами. Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. Таким образом, согласно приложенному расчету задолженности заявитель просит взыскать с ответчика задолженность за период с 11.08.2017 года по 03.03.2025 года в размере 148149,21 рублей в том числе: основной долг – 38365, рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами -70053,82 рублей, пени – 39730, 39 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Сириус» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о его времени и месте, об уважительности причин неявки суду не сообщил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явилась, будучи надлежаще уведомленной о его времени и месте, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по данному кредитному договору.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 заключила с МКК «ЦФП» (ПАО) договор займа № Z030477572703 от 11.08.2017 года на сумму 38365,00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 197.47% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Сумма займа и проценты за пользование займом должны быть уплачены в срок, установленный в пункте 2 - Индивидуальных условий договора займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Между МКК «ЦФП» (ПАО) и ООО ПКО «СИРИУС» был заключен договор уступки прав (требований) № 61/23 от 19.06.2023 года, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО ПКО «СИРИУС» в полном объеме.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. Таким образом, согласно приложенному расчету задолженности заявитель просит взыскать с ответчика задолженность за период с 11.08.2017 года по 03.03.2025 года в размере 148149,21 рублей в том числе: основной долг – 38365, рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами -70053,82 рублей, пени – 39730, 39 рублей.
09.08.2022 года года Мировым судьей судебного участка № 65 г. Кропоткина вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по кредитному договору в размере 115095 рублей.
Определением Мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина ФИО2 судебный приказ от 09.08.2022 года по заявлению ФИО1, отменен.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.
Решая вопрос о применении срока исковой давности по требованиям к заемщику, суд приходит к следующему.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Как следует из материалов дела, кредитный договор с ответчиком заключен 11.08.2017 года.
Исковое заявление в Кропоткинский городской суд предъявлено истцом только 05 марта 2025 года (согласно почтового конверта).
Таким образом, истец, зная о не поступлении от заемщика в период с даты заключения кредитного договора до обращения в суд по кредиту, имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Однако, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Таким образом, с учетом того, что судебный приказ отменен, течение срока исковой давности было непрерывным.
Учитывая, что исковое заявление направлено истцом в суд 05 марта 2025 года (согласно почтового конверта), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящее статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 5444,48 рублей. Поскольку суд в иске отказывает, судебные расходы взысканию не подлежат с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Сириус» к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения, применив последствия пропуска срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Жалыбин