ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 30 августа 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лимарь Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором представитель банка, ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1647, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 694 175,55 руб., из них: 562 484,33 руб. задолженность по основному долгу, 131 691,22 руб. задолженность по процентам.

С даты заключения договора уступки права требования (цессии) №У77-22/1647 до подачи иска в суд, платежи в счет погашения долга от ответчика не поступали.

Просит взыскать в пользу банка с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 694 175,55 руб., из них: 562 484,33 руб. задолженность по основному долгу, 131 691,22 руб. задолженность по процентам, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 10 141,76 руб.

В судебном заседание представитель банка не явился, в представленном в суд ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ под определенные договором проценты с погашением кредита.

Обязательства, указанные в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды о возврате кредита ответчиком в настоящее время в полном объеме не выполнены, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору с банком, согласно материалам гражданского дела составляет в общем сумме 694 175,55 руб., из них: 562 484,33 руб. задолженность по основному долгу, 131 691,22 руб. задолженность по процентам, оснований не доверять представленным банком сведениям о размере задолженности не имеется.

Требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на положениях ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.

Согласно договора подписанной ответчиком проценты по договору определены в размере 19,50 % годовых, таким образом, доводы ответчика, о том, что указанные проценты (19,50%), не были оговорены сторонами при заключении договора, не могут быть признаны обоснованными.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Филберт» суд удовлетворяет полностью и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194 -199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт№ выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.10.2022 в сумме

562 484,33 руб. задолженность по основному долгу;

131 691,22 руб. задолженность по процентам;

всего в общей сумме 694 175 (шестьсот девяносто четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю) в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 141 (десять тысяч сто сорок один) рубль 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья