Дело N 2-526/2025
УИД :30RS0001-01-2024-012771-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года г.Астрахань
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бутыриной О.П.
при секретаре Бекмурзаевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования в Астраханской области о признании решения незаконным
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что решением от ДД.ММ.ГГГГ за № Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. В страховой стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском саду-ясли № в ПО «Каспрыбтара»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сортировщицы 2 разряда в цехе алюминиевой банки ПО «Каспрыбтара»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сторожа в сторожевой охране ОАО «Каспрыбтара».
Считает данное решение незаконным, просит его отменить, включить указанные периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке ст.39 ГПК РФ истец требования изменила, просила суд включить в страховой стаж период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Астраханском педагогическом училище №. От остальной части исковых требований отказалась.
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО4 поддержали исковые требования с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ.
Представитель ответчика- ФИО6.А. в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в решение об отказе в назначении пенсии.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
ДД.ММ.ГГГГ решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области N № ФИО1,Д. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Страховой стаж ФИО1 по подсчетам ответчика составил 16 лет 06 месяцев 23 дня, величина ИПК- 17,899 при необходимом 28,2.
Давая оценку требованиям истца, изложенным в иске, суд приходит к следующему выводу.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.
В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).
В соответствии с частями 1 и 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону. Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 и частью 1.1 данной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила от 2 октября 2014 года N 1015).
Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.
Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 года N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.
Как следует из представленных в материалы дела документов, ФИО1 при обращении за назначением пенсии, в том числе представляла диплом серии ИТ № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании Астраханского педагогического училища № на имя ФИО2. При этом, документов, подтверждающих смену фамилии, не приложила, в связи с чем указанный период не включался в подсчет страхового стажа и ИПК.
При предоставлении документов и архивных справок в корректировке сведений было отказано ввиду наличия разночтений в архивных справках и указании неполных данных истца.
В результате период учебы так и не был включен в подсчет стажа.
В ходе рассмотрения дела в суде, предоставлялись дополнительные справки с архива, проводился предварительный расчет стажа.
В судебном заседании установлено, что в подсчет заработной платы и ИПК ФИО1 включена заработная плата с 1989 по 1994 год согласно архивным справкам.
При этом, как следует из представленных документов, при определении размера ИПК расчет размера производился по п.4 ст.30 Закона «О страховых пенсиях», как наиболее выгодный вариант: на ДД.ММ.ГГГГ расчетный размер трудовой пенсии был определен как 386,77 руб. Учитывалась заработная плата согласно сведений, содержащихся на индивидуальном лицевом счете.
С учетом включаемого периода учебы ИПК составит 22. 525.
При анализе сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица и выписки ИЛС ЗЛ, сформированной на дату рассмотрения запроса, пенсионным органом выявлено, что в динамике данных выписок прослеживается изменение (уменьшение) величины индивидуального пенсионного коэффициента на 12, 378 за периоды до 2015 года. Данные расхождения величины ИПК выявлены за период до 2002 года.
На текущий момент сведения о трудовой деятельности учтены на ИЛС.
В подсчет заработной платы ФИО1 включена заработная плата за 1993 год согласно архивной справке № Л-3461, 3462 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1989 по 1996 год о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Каспрыбтара ( заработная плата с августа 1994 по 1996 не учтена, в данный период заявитель находилась в отпуске по уходу за ребенком и ей выплачивалось пособие). Период ухода за ребенком до полутора лет рассчитан как «нестраховой» период в баллах, как наиболее выгодный вариант. Коэффициент по заработной плате составил 0,424, что менее установленного 1.2, в связи с этим размер ИПК не увеличился и составил 22,525.
Таким образом, с ноября 1994 по декабрь 1996 истец не получала заработную плату, ей выплачивалось пособие по уходу за ребенком, в связи с чем указанные суммы не включались в подсчет ИПК. Период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается архивной справкой № С-12816, 12817 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно предварительного расчета стажа с учетом включаемого периода учебы в Астраханском педагогическом училище ИПК истца составит 22,525, что менее требуемого 28,2.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о включении периода учебы в подсчет страхового стажа подлежат удовлетворению.
Поскольку в остальной части исковых требований ФИО1 заявила об отказе от иска, производство по делу в данной части требований подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска разъяснены истцу и понятны. Сам отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав истца. В связи с чем на основании ст.220 ГПК РФ производство по делу по требованиям истца к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области об обязании включить в подсчет страхового стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском саду-ясли № в ПО «Каспрыбтара»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сортировщицы 2 разряда в цехе алюминиевой банки ПО «Каспрыбтара»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сторожа в сторожевой охране ОАО «Каспрыбтара» и назначении страховой пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ- подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в данной части требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 220 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об обязании включить в подсчет специального стажа период обучения в Астраханском педагогическом училище №- удовлетворить.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области включить в подсчет страхового стажа ФИО1 период обучения в Астраханском педагогическом училище № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковых требований производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.
Судья: О.П.Бутырина