Дело № 2-436/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года с. Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Манджиевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» (далее - ООО МФК «ЭйрЛоанс», общество) и ФИО1 заключены договоры займов № о предоставлении займов ответчику на общую сумму 49 995 рублей. В соответствии с условиями договоров общество предоставило займы заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а заемщик в свою очередь принятые на себя обязательства по выплате основного долга и процентов не исполнила. В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66 101 рубль 59 копеек, в том числе основной долг по договорам займов 33 183 рубля 31 копейка, проценты по договорам займов 32 918 рублей 28 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (далее - ООО «ПКО «Аскалон»), которое в последующем передало право требования по договору цессии № истцу. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договорам займов в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы, связанные с отправкой заявления в адрес ответчика в размере 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла и сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Согласно ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 этого Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными данным Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительских займов № о предоставлении должнику займов на общую сумму 49 995 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 292,000% годовых.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта www.kviku.ru в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 49 995 рублей перечислена ответчику на банковскую карту.

Уплата суммы займов и процентов за пользование ими производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 2 421 рубль 55 копеек, согласно графикам платежей, за исключением договора займа №, размер аннуитетного платежа по которому составляет 806 рублей 38 копеек (п. 6 договоров).

Как следует из договоров потребительских займов, заемщику понятны, и она согласилась с условиями договоров потребительских займов, тарифами ООО МФК «ЭйрЛоанс».

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату долга и процентов по договорам займов не исполнила, вследствие чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № обществу с ограниченной ответственностью ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору цессии № истцу.

Из представленных истцом расчетов видно, что размер задолженности ответчика по указанным договорам займов составляет 66 101 рубль 59 копеек, в том числе основной долг по договорам займов 33 183 рубля 31 копейка, проценты по договорам займов 32 918 рублей 28 копеек. Доказательства, опровергающие указанный расчет суммы иска и подтверждающие отсутствие задолженности по договорам займа, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение обязательств заемщиком в установленный в договорах срок, требование истца ООО «СФО Стандарт» о взыскании указанной задолженности с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованных в судебном заседании платежных документов видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачены государственная пошлина в размере 4 000 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес ответчика в размере 91 рубль 20 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 101 рубль 59 копеек, в том числе основной долг по договорам займов 33 183 рубля 31 копейка, проценты по договорам займов 32 918 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Разъяснить ответчику право на подачу в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев

Мотивированное решение суда изготовлено 7 октября 2025 года.